[elektro-etc] dizel

[jhidvegi]

Famulus Számítástechnika wrote:

> Mindig a BÉRKÖLTSÉG lesz az egyi durva tétel
> Mert ekkor már kell egy SOFOR!!!! is
> PLUSZBAN...akit ki kell termelni...

Ez lehet. Nullára nem lehet levinni a költségeket.

> Tovább az alapvetésben én csak a
> város kontra kisfalu helyzetbol adodó
> default hátrányt tartom kiküszöbölendonek...

Ez sosem fog menni. Ugyanis olyan mindig eloállhat, hogy valaki úgy dönt, 
hogy kiköltözik az erdobe, és feltelepszik egy fára, oda építi a hajlékát, 
aztán lehet törpölni rajta, hogy hogyan lehet egyenértéku élete. Nyilván 
sehogy. Ha viszont alapvetés, hogy annak kell lennie, akkor elobb-utóbb 
hatósági korlátja kell legyen egy-egy település lélekszámának. Pl be 
kellene tiltani a tudomisén 20ezernél kisebb lélekszámú településeket. :-) 
Na ez biztos nem menne. Tehát maradnak a különbségek. Nem csak 
közlekedésben, hanem orvoshoz jutásban, iskolai szinvonalban, színház, 
mozi, reptér, áruház, opera, nevezetességek.... rengeteg különbség lesz. 
De nem csak egy irányban. Tiszta levego, természeti környezet, állatok...

> Ezért csak melo, suli, orvos...még talán ügyintézés
> és néha nayg bevásárlás...mert ezket a szolgáltatásokat
> sem éri meg minden kis párszázfos faluba "kivinni"

Az ügyintézés egyre inkább átmehet az internetre.

> Jó külön is.... de az SZJA-ból levonni hagyni, szerinetm azért jó, mert
> azok "kapják" meg közvetlenül, akik, termelnek és ehhez használják fel.
> Miközben ez a modi igényli a legkevesebb egyéb állimi bürokráciát.

Jó érv, csak megint azok járnak jól, akik keresnek amúgy is. Akinek nincs 
szja-köteles jövedelme (nyugdíjas pl) az megszívja. Biztos van valami más 
módi is, hadd ne találjam ki.

> Ha fennatartunk egy bármiylen "állami" szolgáltattást, akár csak 
> telefonost
> ...
> Akkor az már alig lesz olcsóbb és borzasztó korrupciós melegággyá válik
> rövid úton.....a müködtetése is és a használata is....

Ez nyomós érv - nálunk.

hjozsi