[elektro-etc] F1 ciklois

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>> Azt hiszem, az ugyanaz más szavakkal kifejezve. :) Máshova nem nagyon 
>> tunhet
>> el a mozgási energia, a súrlódástól eltekintve persze.
>
> Azért pontosítottam. Ha pl két tégla alakú test repül egymás felé, és 
> úgy találkoznak, hogy két lapjuk kis szögben érinti egymást, akkor is 
> elvész egy halom energia, ha amúgy teljesen rugalmasak. Nem lesz 
> alakváltozás. Szóval nem ugyanaz más szavakkal kifejezve.
>
> Viszont asszem csontig lerágtuk a témát. :-)
>
> A rugó miatt, ami repkedett, újra eloszedtem egy témát magamnak. Most 
> már tök jól átlátom, hogy egy torzisó rugót hogy lehet méretezni, 
> elore ki tudom számolni akár azt, hogy mekkora szögelforduláshoz 
> milyen nyomaték tartozzon, ehhez az anyagnak mit kell elviselnie, 
> milyen méretei kell legyenek. Egy csavarrugó is torziós, tehát csavaró 
> igénybevételnek van kitéve. De képtelen vagyok arra, hogy összefüggést 
> találjak geometriai alapon a rugó összenyomása és az elcsavarodás 
> mértéke között. Tehát pl ha van egy felmetszett karika rugóból, akkor 
> egy anyagvastagságnyi menetemelkedés és az anyag elcsavarodása közti 
> összefüggést az istennek se találom.
>
> Ez arra lenne pedig jó, hogy ha kell egy adott tulajdonságú rugó, 
> akkor elore meg lehessen mondani, hogy milyen huzalból hány menet, 
> mekkora menetemelkedés... kell legyen.
>
> Természetesen nincs gyakorlati jelentosége, csak böki a csorömet, hogy 
> csak ez hiányzik már, hogy az alapelvekben tiszta legyen a kép. 
ha kiterited a rugot , akkor sem tudod szamolni ?
a ket vege nem fog szoget valtoztatni , a koztes resz pedig vegig hajlik .
bar ez igy nem tunik torziosnak .
talan azert mert lehet hogy a ketto egyutt kovetkezik ?


bye
dexter