[elektro-etc] F1 ciklois

[jhidvegi]

Szali Sandor wrote:

> Ez tiszta, de miert nem tud ket nem egyforma tomegu billiardgolyo 
> rugalmasan
> utkozni?

Azért, mert nem csak haladnak egymás felé, hanem forognak is. Ha az 
érintkezési pontban az ütközéskor különbözo nagyságú és/vagy irányú a 
felületi sebességük, akkor surlódni fognak, tehát energia fog elveszni. 
Akkor is, ha tökéletesen (ideálisan) rugalmas anyagból lennének.

> Vagy ebben az esetben a rugo es az auto vagy a rugo es a sisak?

Ez már evidensebb. Van a repülo tárgy, és az komoly sérülést okozott a 
sisakon is. Ehhez meg ottmaradó energia kell.

> Persze, ha az egyik biliardgolyo teljesen megall, akkor vagy egyforma 
> volt a
> tomege a masikkal, vagy rugalmatlan utkozes volt.

A megállásból ilyesmi következtetést nem lehet levonni.

> ez is tiszta, a megtevesztot ugy ertem a jozan paraszt szamara 
> megteveszto,
> mert hetkoznapi ertelemben a biliardgolyora nem mondanank hogy rugalmas, 
> az
> emberi testre meg azt nem, hogy rugalmatlan.

Na igen, a mat-fiz-tol magát bármilyen okból távol tartó ember számára. És 
hát be kell látni, hogy ebbol van több, jóval több.

hjozsi