[elektro-etc] F1 ciklois

[Szali Sandor]

>> de egyebkent nem megteveszto a rugalmas-rugalmatlan kifejezes?
>
> Nem. Az van, hogy ha rugalmas az ütközés, akkor nem nyelodik el semmi
> energia, csak az ütközésben részt vevo tömegek csereberélnek
> energiát, ha meg rugalmatlan, akkor sok energia nyelodik el.

Ez tiszta, de miert nem tud ket nem egyforma tomegu billiardgolyo rugalmasan 
utkozni?
Vagy ebben az esetben a rugo es az auto vagy a rugo es a sisak?

Persze, ha az egyik biliardgolyo teljesen megall, akkor vagy egyforma volt a 
tomege a masikkal, vagy rugalmatlan utkozes volt.


>> pont azt hivjuk rugalmasnak, ahol pl. az abszolut rugalmatlan
>> billiard golyok utkoznek.
>
> Nem, hanem ahol abszoút rugalmas billiárdgolyók ütköznek.


ez is tiszta, a megtevesztot ugy ertem a jozan paraszt szamara megteveszto, 
mert hetkoznapi ertelemben a biliardgolyora nem mondanank hogy rugalmas, az 
emberi testre meg azt nem, hogy rugalmatlan.