[elektro-etc] Közúti szabálysértés

[János Zakó]

ja és arról szó sem volt hogy satura kellett fékezni csak ebben az
autóban nem volt ABS amúgy meg általában olyant vezetek és így
sikerült.

2009/1/6 János Zakó <janoszako at gmail.com>:
> Mert szerinted ha ez 15 év alatt egyszer előfordult, akkor ezentúl
> minden előzésnél ezt a hibát elkövetem - és tudod mit? visszamenőleg
> is - és amúgy is, ez már olyan, mintha belemetem volna.....
> Amúgy a fékezés egy magadott értékű intenzitásának túllépése szabálysértés ?
> A rendőrök saját magukat miért nem büntetik meg. Tegnap az egyik
> rendőr "haverod" a járdán autózott és közben telefonált. Ez hány pont?
> Egyszerűbb az autósokat büntetni meg baszogatni mint rendet tenni a
> városokban meg a falvakban a lopások és egyéb garázdaságok
> tekintetében.
> Mindenképpen megérdemlik hogy védd őket
>
> 2009/1/6 Várszegi Péter <varszegi at kapos-net.hu>:
>> Értem, szóval neked padlófékezni kelljen, hogy ne menj bele a szembejövőbe
>> és a rendőrök a köcsögök.
>>
>> ----- Original Message ----- From: "János Zakó" <janoszako at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, January 06, 2009 2:06 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Közúti szabálysértés
>>
>>
>>> Üdv!
>>>
>>> Nekem is volt egy hasonló esetem, igaz ott én felejtettem el hogy
>>> milyen autóval vagyok és egy trabant előzése közben sikerült
>>> füstölésig fékezni a gumikat majd visszamenni mögé. Lehet hogy a
>>> szembejövőnek lassítani kellett (ezt nem tudom). Ezen kívül más nem
>>> történt. Jött mögöttem egy kis köcsög nyomozó  és felhívta a
>>> buzibarátait, akik megállítottak a városban egy piros lámpánál.
>>> Odajött, hogy ő látta amikor leszorítottam egy autót az útról
>>> (anyádat) és hogy a kollégái felveszik az adataimat. Mondom neki, hogy
>>> rosszul látta és nem ismerem el. De majd ő megkeresi azt az autóst
>>> akit leszorítottam. Mondom ok. Elhúz, felveszik az adataimat, mehetek
>>> utamra. Kérdésem feléjük: Nem kell valami jegyzőkönyvet aláírnom, hogy
>>> mi történt? Nem, mert szóban elismertem a kollékának amit mondott (ők
>>> nem voltak ott, amikor a "kisköcsög" odajött és elmondta mi a gondja).
>>> Mondtam nekik, hogy nem ismertem el. Ok, majd megmondják neki. Kicsit
>>> reklamáltam, hogy milyen eljárási rend ez de nekik már - állításuk
>>> szerint - lejár a szolgálat vagy mi a sz at r  és elhúztak ezek is.
>>> Elég régen volt és nem jött semmi papír ezzel kapcsolatban
>>> szerencsére. Csodálkoztam volna, de ezek szerint megesik az ilyen is.
>>> Ennyiből lát valahogy egy rendszámot, a nyilvántartóból kiírja az
>>> adatokat és bármivel megvádol.
>>> Remek.
>>>
>>> Jani
>>>
>>> 2009/1/6 L G <lgreczi at gmail.com>:
>>>>
>>>> Hali,
>>>>
>>>> Bocs, hogy ilyennel jövök, de biztos vannak itt értő és
>>>> tapasztalt kollégák.
>>>> 28 éve van jogosítványom, de eddig még helyszíni bírságon meg
>>>> egy-két traffis (egyébként jogos) ügyön kívül nem volt dolgom a
>>>> szabálysértési hatósággal.
>>>>
>>>> Na röviden:
>>>> Aug. közepén megállított egy rendőr (nem is közlekedési, hanem
>>>> bűnügyi helyszínelős furgonnal volt), hogy 3 kilométerrel
>>>> korábban szabálytalanul előztem, és a szembejövőnek fékeznie
>>>> kellett. (ez nem volt igaz)
>>>> Már a megállítás is érdekes volt, mert 2 kilométeren keresztül
>>>> jött mögöttem pár méterre (túl közel), mire egyszercsak
>>>> bekapcsolta a jelzéseit. gondolom addig beszélték meg a
>>>> kollégájával, hogy megállitsanak-e.
>>>> Aztán egy szép fehér A4 lapra felírta az adataimat, mindenféle
>>>> ellentmondásra csak azt mondta, majd az előadónak mondjam, és
>>>> a végén egy félmosollyal megjegyezte, hogy én egyedül vagyok.
>>>> Mondtam, hogy dehogy, van utasom, az édesanyám. Benézett az
>>>> autóba, majd közölte: "nem baj". Ezzel beültek és elmentek.
>>>> Megjegyzem ezután kb 10 kilométeren keresztül mentek előttem
>>>> végig bekapcsolt villogóval :-/
>>>> Nem gondoltam, hogy lesz belőle valami, az egész olyan
>>>> pénzbehajtós megállításnak tűnt.
>>>> Na most persze megjött a határozat (4,5 hónapra). :-/
>>>>
>>>> 1. A rendőrnek a feljelentésből nem kellett volna bármi másolatot
>>>> adnia, vagy legalábbb megmutatni, aláíratnia amit írt?
>>>> Hiszen írhatott volna bármit... így is módosult, mert a
>>>> határozat szerint "gépjárműveKet" előztem (egy volt), és már a
>>>> szembejövőnek "hirtelen fékeznie" és "irányt változtatnia" is
>>>> kellett (gondolom az árokba mehetett volna, mert másképp hova?)
>>>> Ott a szembejövő rendszáma, de most már abban se vagyok biztos,
>>>> hogy valós-e, vagy esetleg egy jó haveré, aki majd ha úgy
>>>> adódik, igazolja az ő állítását.
>>>>
>>>> 2. 8 napon belül fellebbezhetek, bíróságnak címzett, de az
>>>> előadónak benyújtott kifogással. De: az is ott van, hogy ha
>>>> fellebbezek, akkor nekem kell bizonyítanom. Mit?
>>>> Eddig én abban a hitben voltam, hogy az elkövetést kell
>>>> bizonyítani, nem az el nem követést.
>>>> Másrészt hogyan bizonyítható? Max az édesanyámat vihetem
>>>> tanúnak.
>>>>
>>>> 3. Egyáltalán mi ilyenkor az ügymenet?
>>>> Fellebbezek, akkor bíróság (a maga hercehurcájával)?
>>>> Vagy vannak előtte más lépések?
>>>> Egyáltalán van bármi esély?
>>>> Vagy "nyugodjak bele" a büntetőpontjaimba is, meg a kidobott
>>>> pénzbe is?
>>>>
>>>> Félreértés ne essék: ha elkövettem valamit és megcsípnek akkor
>>>> vállalom a büntetést, ennyire tartom magam gerincesnek, de itt
>>>> semmi ilyenről szó sem volt, ezért bosszant.
>>>>
>>>> Szerintetek?
>>>>
>>>
>>
>>
>