[elektro-etc] Házipénztár....

[Famulus Számítástechnika]

> Erről beszélek. Gipsz Jakab felhízlal 20MFt házipénztárt, amit ugye már
> rég elköltött. Erre mondod Te, hogy ez sikkasztás.

>De ezzel nem az Apeh  pénzét síbolta el,

Ez biztos...?!
Annak ez elkoltott penznek azert
cirka ugy a fele az APEH/TB-je lett volna
ha jogszeruen kolti el magancelra...ugye ?

Akkor pedig a mas penzenek
sajatkent elkoltese= sikkasztas

>nem is a hitelezőét, hanem a cégét, ami saját maga.

Nem sajat maga...Csak tulajdonosa a cegnek.

> Tehát ő nem indít eljárást sikkasztás miatt, ha más indít,
> akkor ő azt  mondja, nincs kárigénye, nincs ügy.

Hogyne lenne... pl. ado es jarulek hiany eseten
amirol ugye az APEH/TB mondhatn a csak,
azt, hogy ugyan kerem   "nincs ugy " ....


>Az adóhatóságra csak az tartozik,  hogy
>be legyen fizetve a tánya, meg az osztalékadó, ha
>vett fel valaki  osztalékot.

Jojo... de HA NINCS a penztarban
az osszeg egy ellenorzeskor...
Akkor az onnan CSAK ADOzva/TBzve
kerulhett ki VÉGLEG, vagy kolcsonkent
ill. elszamolasra....atmenetileg.

>Gáz akkor lenne, ha felszámolja a céget, és le kell adóznia
> az ekkor kivett pénzt. Azt mondja, az már nincs meg.

Akkor az bunugy lesz...a kozteher resze miatt!
ado/tb csalas es sikkaszatas...

>Ekkor mi van? Olyat  hallottam többektől, hogy töbmilliós
>köztartozással megszüntették a  céget, így
>nem kellett befizetni a tartozást, és ügy sem lett belőle.

Ez mas...!
HA a normal mukodes kereteben NINCS MÁR penze
fizetni azaz a penztar kong a szamvitel szerint ..az
a felszamolas threed-ben emlitett "igy jaras" esete.
Kozteherrel ugynis szabad TARTOZNI
persze nyilvan ...kellemes potlekert cserebe :-)
A tartozas megszuntetese meg ajogosult dolga
eppugy mint egy sima szamlas eladasnal is..
Ezert neki kell (APEH/TB) figyelni es
még idoben lepni...ha nem lep akkor  "igy jar"


Elsibolni a kozterhet viszont nem szabad!!!
Azaz bunugyi jellegu gond lesz, ha
- elmarad a bevallas >> ado/tb csalas
- nem nem jut penz befizetni, hanem a befiztes
 helyett  ececruen zsebre vagom magan celra...

> Még az sem világos teljesen, ha valakit megvizsgál a hatóság, milyen
> passzus alapján kell bemutatnia a házipénztárában levő pénzt.

A Szamviteli Törvény alapjan tobbek kozott!

A bizonylatok es konyveles az
a ceg vagyoni helyztenek valos bemutasaert
ugyanis BUNUGYI felelosseggel tartozik
a ceg VEZETOJE....

Marpedig... ha a merleg szerint van allitolag
husz milla penztarban aztan megse...az 8 ev!

KJ

> Gábor
>
> 2009.01.05. 16:39 keltezéssel, Famulus Számítástechnika írta:
>>> Ezeket a dolgokat 'vágom'. Amit kevésbé, hogy mitől sikkasztás valami.
>>> Pl. ha tőlem ellop valamit a szomszéd, akkor van ügy, ha én feljelentem,
>>> nincs, ha nem jelentem. Igaz, ha kinyírom, akkor az ügyészség fog
>>> feljelenteni, vagy a rendőrség, de a lopás miatt nem. Tehát az én cégem
>>> ügyében nem fogom magam feljelenteni, az adóhatóság valakit feljelenthet
>>> adócsalás miatt, saját maga meg is bübtetheti, de az más téma, mint a
>>> sikkasztás a saját cégedtől.
>>
>>> Vagy ez úgy van, hogy a szomszéd meglop, de én nem őt jelentem fel,
>>> hanem bejelentem, hogy lopás történt, hasonlóan jelenti fel a sikkasztás
>>> esetét az adóhatóság?
>>
>> pl. az APEH igen... hiszen a
>> neki jaro penz/vagyonelem nincs meg...
>>
>> vagy a tarsad...ha az o resze tunt el pl.
>> es nem vagytok kozosen a buliban
>> az allam ellen...
>>
>> vagy a hitelezod...amikor o nem kapja meg ami jar
>>
>> Nyilvan az fog panaszt tenni akit veszteseg ert...
>> - allam
>> - hitelezo
>> - tars
>> - valo hazastars
>> - stb
>>
>>> De mi van akkor, ha valaki a házból bejelenti a
>>> rendőrségen, hogy lopás történt Gábor kárára, kijön a rendőrség, én
>>> pedig kijelentem, hogy nincs kártalanítási stb. igényem, akkor ugye
>>> lezárják az ügyet.
>>
>> Igen mivel "hivatalbol" nem uldozendo a lopas/sikkasztas...
>> ..csak a "sulyos allam elleni" deliktumok.
>>
>>> Gábor
>>
>> KJ
>>
>> _____________ NOD32 3738 (20090105) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>


--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - http://www.avg.com
Version: 8.0.176 / Virus Database: 270.10.2/1876 - Release Date: 2009/1/5 
9:44