[elektro-etc] Nem fizetes esetere...

[Charles Hoss]

Acs Gabor írta:
> Számomra érdekes eset volt. Elkísértem valakit a bíróságra, aki 
> tanúskodni ment egy komoly, nagy sportszer-multi felszámolásával 
> kapcsolatban. Neveket szándékosan nem írok. A felperes egy másik nagy, 
> komoly, ismert magyar (gyártó/importáló) cég volt, aki sokmilliós 
> utalásos számlával szállított árut a bizonyos multinak. Az persze nem 
> fizetett, mert a cég nyugati tulajdonosai sikkasztottak, és elindult a 
> felszámolás.
> A számlán szerepelt a jólismert szöveg, hogy "a számla kiegyenlítéséig 
> az áru a szállító tulajdonában marad". Az áru pedig ott volt a 
> felszámolt cég raktárában. Viszont a törvény az, hogy felszámolás 
> esetén meg van a sorrend, kiket kell elsőnek, másodiknak 
> kártalanítani. Valahogy úgy, hogy állami (köz)tartozások, dolgozók, 
> stb, a sor végén valahol a szállítók. Így az illető nem kaphatta 
> vissza a raktárból a saját áruját, hanem azt szépen 'értékesítette' a 
> felszámoló, a megmaradt, utolsó napokban nem szétlopkodott vagyonnal 
> együtt kártalanított. Végül, hogy ebből jutott-e egyetlen forint is a 
> szállítónak, azt gondolhatjátok... A bíró azt mondta, ebben az esetben 
> teljesen mindegy, hogy az a mondat felkerült a számlára.
furcsa . a szerzodes ervenyes - elvileg amig nincs kifizetve , addig nem 
is tortenik sikkasztas . hogyan adhajtak el mas tulajdonat egy ceg 
felszamolasakor ?
ha a raktaramba sikerult vinnem a bank penzet , akkor az mar az en penzem ?

bye
dexter