[elektro-etc] Nem fizetes esetere...

[Acs Gabor]

Számomra érdekes eset volt. Elkísértem valakit a bíróságra, aki 
tanúskodni ment egy komoly, nagy sportszer-multi felszámolásával 
kapcsolatban. Neveket szándékosan nem írok. A felperes egy másik nagy, 
komoly, ismert magyar (gyártó/importáló) cég volt, aki sokmilliós 
utalásos számlával szállított árut a bizonyos multinak. Az persze nem 
fizetett, mert a cég nyugati tulajdonosai sikkasztottak, és elindult a 
felszámolás.
A számlán szerepelt a jólismert szöveg, hogy "a számla kiegyenlítéséig 
az áru a szállító tulajdonában marad". Az áru pedig ott volt a 
felszámolt cég raktárában. Viszont a törvény az, hogy felszámolás esetén 
meg van a sorrend, kiket kell elsőnek, másodiknak kártalanítani. 
Valahogy úgy, hogy állami (köz)tartozások, dolgozók, stb, a sor végén 
valahol a szállítók. Így az illető nem kaphatta vissza a raktárból a 
saját áruját, hanem azt szépen 'értékesítette' a felszámoló, a 
megmaradt, utolsó napokban nem szétlopkodott vagyonnal együtt 
kártalanított. Végül, hogy ebből jutott-e egyetlen forint is a 
szállítónak, azt gondolhatjátok... A bíró azt mondta, ebben az esetben 
teljesen mindegy, hogy az a mondat felkerült a számlára.


Gábor

2009.01.03. 19:09 keltezéssel, Famulus Számítástechnika írta:
> Mivel az iden velhetoen romlik a fizetesi moral, ezert
> azt gondolom nem art felidezni, hogy ...a penzere varo
> azert eleg jo helyzetben van, ha az adosa egy  CÉG.
>
> Jelszo: Keruld a nem CÉG  vevot :-)))
>
> A szabályozás szerint kerlmere fizetésképtelennek
> minősíti  a bíróság azt a társaságot és egyúttal
> elrendeli a felszámolását is, amely ....
>
> 1.
> a szállítói számlában szereplő fizetési határidőt követő
> 15. napig nem vitatta írásban a teljesítést
> (azaz a szamlat benyelte szo nelkul...)
>
> 2.
> és mégsem fizette meg a számla ellenértékét,
>
> 3.
> és a fizetési határidő lejártát követően a
> szállító által küldött írásbeli fizetési felszólítás
> kézhez vételének napjáig!!!! sem vitatta a tartozást.
>
> Azaz.... ha nem fizet a (cég)vevo....akkor
> szo nelkul CSÖNDBEN,  nyugisan
>
> - kivarni a hataridot !!!!
>
> - masnap máris kuldeni a
>  tertivevenyes es elsobbsegi
>  levelben a fizetesi felszolitast
>
> - amit aztan 1-5 napon belul megkap
>  (5 nap a torvenyi velelmezett max.
>  de elsobbsegivel velhetoen 1 nap)
>
> ....es innen nincs mas utja mint fizetni
> kulonben nem tudja leallitani az ellene
> ezutan siman megindithato felszamolast
>
> Kiveve azt a "véletlent" ha a szamlat vitato
> levelet ELŐBB inditotta utnak mint ahogy
> ÁTVETTE a felé tarto felszolitot.
> (ezert kell szo nelkul varni, nehogy
> a telefonra azonnal viatato levelet
> irjon.....megha megalapozatlant is)
>
>
> Tehat lenyegben 100 Ft(elsobbsegi level) plusz
> 125 Ft (tertiveveny)= 225Ft-ert a hatarido lejartat
> koveto napon maris jokora biztonsagba
> helyezhetjuk magunkat!!! a penzunket illetoen.
>
> Ezutan ha a levelre sem fizet maris adhato is be
> a felszamolasi kerelem ...lazan mosolyogva
> A kerlem  dija asszem most eppen 75 eFt,
> tehat nem veszes megelolegezni...
>
> "Felszámolást megállító hatállyal" vitatni
> bármely számlát csak a szállító által küldött
> írásbeli felszólítás kézhezvételét
> megelőző napig!!!!! lehet..ez a lenyeg!
>
> Utána már csak teljesítéssel lehet elkerülni a felszámolást.
>
> Ha az adós jogosulatlannak tartja ugyan a követelést,
> a befogadott szamla ellenere, de megis
> el akarja kerülni a felszámolást, akkor az
> írásbeli felszólítást követően fizetnie kell,
> fenntartva a követelés jogtalanságát, aztan
> utóbb e jogfenntartás alapján polgári perben
> visszakövetelheti a teljesítést.....ha igaza volt.
>
>
> A masik oldalrol nezve pedig....
>
> A barmiert nem tetszo szamlat a
> hatridoIG meg KELL reklamalni,
> kulonben konnyen adodik, hogy fizetni kell
> es csak perben lehet vissza kovetelni utolag ...
>
> KJ
>
> _____________ NOD32 3733 (20090102) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>