[elektro-etc] Erőszak II

[Famulus Számítástechnika]

Fuzesi Arnold wrote:
>> Persze hogy nem... de a következetességet elvárná az ember...
>> Ha egy szaros gyorshajtásnál tudnak ilyen durva szabályt alkalmazni,
>> aminek alkotmányos mivolta megkérdőjelezhető, akkor emberölésnél a
>> minimum kellene legyen hogy szarunk az alkotmányra és a gyilkos
>> állatot bármilyen eszközzel azonnal elzárjuk.

Megvan CSAK elobb el kell fogni...

>> Aki meg akadályoz ebben azt is.

Megvan ..azt IS becsukjak
aki AKADALYOZ mert pl.
hamisan tanuskodik, felre vezeti a hatosagot
felloki a rendort intezkedes kozben, stb

CSAK segitenie nem kell...gatolnia tilos!.

A segitenie nem kell a hatosagnak
pedig jogos a rokoni korben ...
...a cigo eseten is, szerintem.

Az indulat... ne vakitson el.

KJ

>> Lenne itt rend nagyon gyorsan....
>>
>> A.
>> ----- Original Message -----
>> From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, February 10, 2009 11:19 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] Erőszak II
>>
>>
>>> Fuzesi Arnold wrote:
>>>>> Márbocs de ha egy szaros gyorshajtásért én vagyok a felelős ha nem
>>>>> vallok a családtagomra (objektiv felelosseg nevu csoda ugye),
>>>>> akkor egy emberölés esetén a minimum hogy legalább ilyen szigoruan
>>>>> járjanak el...
>>>
>>> NEM ugyanaz a ket dolog...!
>>> Ravallanod ott sem kell a rokonra.
>>> Sot idegenre sem...
>>>
>>>>> Vmi kibaszott kovetkezetességet plíííz.... mert ez igy rohadt
>>>>> budos és vérlázító....
>>>
>>> Az aranyerzekekl valoban baj van
>>> Az objektiv felelosseg is erdekes kerdeskor a jogban.
>>>
>>> KJ
>>>
>>>>> A.
>>>
>>
>
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.0.233 / Virus Database: 270.10.20/1943 - Release Date:
> 02/10/09 07:20:00