[elektro-etc] biztositos kerdes

[Famulus Számítástechnika]

> A károkozón akkor követelhetsz, ha be tudod bizonyítani, hogy a
> biztosító kevesebbet fizet a fenti értéknél. Az, hogy milyen hiteled
> van, esetleg elmászott az árfolyam, kamat stb., vagy más miatt több a
> tartozásod, az szerintem nem a károkozó problémája.
> Gábor

      Dr. Kovács Kázmér, az A2 jogi szakértője válaszol:

        Olvasónknak nagy szerencséje, hogy nem önhibás cascós kárrendezésre, 
hanem idegenhibás teljes kártérítésre jogosult a károkozó kötelező 
felelősségbiztosítása alapján.

      Sokan tudják, de kevesekben tudatosult, hogy a két kárrendezés között 
nemcsak a casco közismert önrészesedése a különbség.

      A kötelező biztosítás alapján történő kárrendezésnél ugyanis a 
kártérítés mértékére, az érvényesíthető kár terjedelmére nem a biztosítási 
szerződés rendelkezései, hanem elsősorban a Polgári Törvénykönyv kártérítési 
szabályai az irányadók. !!!!!!!

      Ezen utóbbiak azt jelentik, hogy a kárért felelős személy köteles az 
eredeti állapotot helyreállítani, ha pedig az nem lehetséges, vagy a 
károsult azt alapos okból nem kívánja, köteles a károsult vagyoni és nem 
vagyoni kárát megtéríteni. Kártérítés címén a károkozó körülmény folytán a 
károsult vagyonában beálló értékcsökkenést kell megtéríteni; ez közismert, 
de a kárért felelős személy (esetleg a biztosító is) szívesen megfeledkezik 
róla, hogy nemcsak ezt, hanem azt a költséget is !!!!!! meg kell térítenie, 
amely a károsultat ért vagyoni és nem vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy 
kiküszöböléséhez szükséges.


      Miért hangsúlyozom ezen utóbbit?

      A kárigény érvényesítése során nem mindegy, hogy a károsult a 
kárösszeget milyen címen igényli.
      Ha gépkocsiban bekövetkezett kárként kéri az ügyfél a térítést, akkor 
a biztosító joggal hivatkozik arra, hogy egy hitelből vásárolt gépkocsi nem 
fog többet érni a piacon, mint a készpénzért vásárolt, ezért a gépkocsiban 
bekövetkezett kár címén még kötelező felelősségbiztosítás esetén is 
elzárkózik a kamatveszteség térítésétől (casco biztosítás esetén a 
hitelkamatoknak mint költségeknek a térítése azért nem követelhető, mert 
nincs Magyarországon olyan casco biztosítás, ami a hitelkamatokra is 
vonatkozna).

      Amennyiben azonban költségként !!!! kísérli meg az igényérvényesítést 
a felelősségi kár károsultja, akkor a biztosító jogszerűen már nem zárkózhat 
el a kamatkülönbözet térítésétől, hiszen a Ptk. fent idézett 355. § (4) 
bekezdése értelmében nemcsak a vagyonban beállt értékcsökkenést, hanem a 
károsultat ért vagyoni hátrány csökkentéséhez vagy kiküszöböléséhez 
szükséges költségeket is meg kell térítenie a károkozónak (és természetesen 
a károkozó helyébe lépő felelősségbiztosítónak is).

      Ha az ügyfél másfél éve hitelre vásárolt gépkocsija totálkáros lett, 
az azt jelenti, hogy kell egy másik kocsit hitelre vásárolnia annak 
érdekében, hogy az eredeti állapot helyreálljon, vagyis legyen egy kocsija, 
amit használni tud. A finanszírozó nem fogja visszatéríteni az eddig 
fizetett kamatokat, és nem fogja elengedni (legfeljebb diszkontálni) a 
totálkárosítás folytán jelentkező rendkívüli előtörlesztés okán a 
hitelhátralék kamatait sem. Az ügyfélnél zárási költségek és más költségek 
is felmerülnek a kétszeres hitelkiváltás folytán. Ezek a rendkívüli 
költségek és a kamatkülönbözet (figyelembe véve persze, hogy az újabb 
hitelnek később jár le a futamideje, mint a korábbinak lejárt volna) 
térítésére a biztosító a Ptk. fent idézett szabálya alapján köteles, hiszen 
az a károsultnál mint jogellenes károkozó cselekménnyel összefüggésben 
felmerült költség jelentkezik, ami ennélfogva végső fokon peresíthető is.

      Az ügyfél totálkár határán levő károsodás esetén akkor tudja 
egyszerűbben megoldani a problémáját, ha inkább a kijavítást és az azzal 
együtt járó értékcsökkenést választja, mert kevesebb az utánajárás. 
Amennyiben azonban a gazdasági totálkár határát túllépi a sérülés mértéke, 
akkor a leírtak alapján joga van rá, hogy a balesettel összefüggésben 
valamennyi felmerült és dokumentált költsége (így a kamatkülönbözet, zárási 
költség stb.) megtérítését igényelje a károkozó felelősségbiztosítójától, 
természetesen a vagyonában, tehát adott esetben a gépkocsijában 
bekövetkezett káron kívül.

      Az Autó2 újság 2006/4. számában megjelent cikk rövidített változata