[elektro-etc] Ittas kerekparozas

[Xorn]

2009/12/7 Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu>:

> Szemben pl. az úttesten koborló részeggel
> aki egyedül képtelen megölni a motorost, mégha
> oda-vissza bukfencezik is az úton...akkor sem.
>
> Nyilván más eset lesz, ha lesbol
> féktávon belül kirohan elé, de...
> .. nem errol van szó konkrétan.

De, pont raillik a leiras. Nem lathato modon kozlekedett ott, ahol
elvileg semmi keresnivaloja, es a motoros nem lathatta meg idoben,
hogy megalljon/kikerulje. (Ez csak kotekedes, ne vedd komolyan.
Nyilvan mas a takarasbol elolepo gyalogos esete a szabalyos
jarmuvezetovel - itt a jarmuvezeto is hibazott.)

> Szóval mindig vizsgálni kell
> a felelosség arányokat..
>
> Lehet, hogy
> - senki nem felelos
> - egyik felelos
> - másik felelos
> - osztozodnak

Ez az, amit mostanaban szeretnek nagyon egyoldalura venni... :-(

> A konkét motoros esetben osztozkodnak.
> Mindketto szabályt szegett.
> Mégpedig szerintem a
> motoros veszélyessebben...
>
> Mert o...
> kezelt veszélyes üzemnek minosülo gépezetet
> kapott kiképzést az üzemltetés módjáról, azaz
> neki biztosan ismernie kellett a kockázat mértékét....
> ...és megis szart rá.

A kockazat merteke ebben az esetben igen alacsony, es ezt tudta is,
ill. ebben bizott a motoros. Nem jott be neki... Annak eselye, hogy
egy reszeg az orszagut kozepen eled szambazzon, igen nagyon kicsi,
lassuk be. V.o. kozlekedo jarmuvek szama, reszegek szama, es a
kettejuk talalkozasabol adodo halalos balesetek szama, ugyebar.

> A gyalogtól (pláne részegen), pedig
> ahogy zebra vita esetén mondani szokás
> "nem várható el a megfelo viselkedés"

A reszegseg nem felmento korulmeny. Max. bizonyos fokig mento korulmeny lehet.

Best regards,
Andy