[elektro-etc] Ittas kerekparozas

[Charles Hoss]

gyapo írta:
>
>> Igen. Ha nem irom meg a hazifeladatom, de nem nezi meg a tanitoneni,
>> akkor nincs semmi. Ha megnezi, akkor egyest kapok.
>
> A cselekmeny elkoveteserol van szo, vagy arrol, hogy felfedezik-e? Ha 
> buntetesrol beszelgetunk, akkor nekem egyertelmu, hogy a cselekmeny 
> mar 'fel van fedezve'.
>
>> Ha a rep.muszeresz
>> elcseszi a magassagmerot es a gep beleall a foldbe, akkor az
>> egy-ketszaz hullaert siman lesittelik. Ha a pilota rajon menet kozben,
>> szemre korrigal es bravurosan leteszi a gepet, akkor csak kirugjak. A
>> kovetkezmenynek igenis, nagyon jelentos szerepe van az adott dolog
>> megiteleseben, es ez jol is van igy.
>
> Most igy van, de szerintem nem jol. El is magyaraztam, hogy miert. 
> Most mondd el te, hogy szerinted miert jo, ha a kovetkezmenyek 
> nagymertekben befolyasoljak a buntetes sulyossagat. Termeszetesen 
> kihagyva a szandekossagot, mert ha a muszeresz szandekosan rontja el a 
> muszert, az teljesen mas, mint ha figyelmetlensegbol.
>
>> Az is elegge veszelyes, ha valaki egy vasuti jelzot nem rendesen javit
>> meg. Raadasul ezt meg tudja is az illeto, hiszen megfelelo kepzes
>> nelkul nem engedik oda. Akkor neki is jogos az eleg sulyos buntetes,
>> nem?
>
> Mas a sulyos buntetes, es mas a kovetkezmenyek szerinti. Lehet, hogy a 
> vasuti muszereszeket akkor is 10 evekre be kell csukni, ha csak 
> elneznek valamit. Ezt is el tudom fogadni, csak ne a veletlenszeru 
> kovetkezmenyek hatarozzak meg a buntetest.
>
>> Aha, tehat a halottak szama mindegy, de az illeto elmeallapota meg
>> ennyire szamit. Erdekes felfogas.
>
> A cselekmeny akkor is baromi veszelyes lehet, ha az elkovetonek 
> fogalma sincs rola, milyen veszelyes. Tipikus pelda a gyerekek, ezert 
> nem is buntethetok. De felnotteknel is lehet olyan hogy nem tudja 
> felmerni, mert valamilyen korulmenyrol nem tud. Pl. kiont egy palack 
> szintelen folyadekot, nem tudja mi az, kozben eros mereg, es sokan 
> meghalnak.
> De van egy elvarhato szint, ami ala nem mehet. Ilyen pl. a kozteren 
> lovoldozes. Aki felnottkent ezt nem tudja, azt nem lehet hagyni 
> szabadon elni.
>
>>  Ami valoban szamit, ha pl.
>> fegyverkezelesben jaratos, kepzett valaki csinal ilyet - mivel neki
>> tudnia kell hivatalbol, hogy mit csinal es annak mi lehet az
>> eredmenye, ezert sulyosabb buntetest is kap.
>
> A fegyver, lofegyver fogalmaval es veszelyessegevel mindenkinek 
> tisztaban kell lenni, aki tarsadalomban akar elni. Ha a Sziklas 
> hegysegben cowboykent tobbszaz km-re a legkozelebbi telepulestol, 
> akkor nem erdekes.
>
>> Olyasmit kovetett el, aminek X halott lett az eredmenye. Ezert
>> buntessuk meg megfelelo modon es mertekben.
>
> Miert jo ez? Valami egeszen kicsi dolgot elmulaszt, es ebbol sok 
> halott lesz, akkor mi a haszna a sulyos buntetesnek?

szerintem az hogy pl a vasuti atjarobol akkut lopo csavo tudja hogy nem 
egy tizenot kft-os akkut lopott , ami csak szabalysertes .
vagy halalesetet okoz ...

bye
dexter