[elektro-etc] Ittas kerekparozas

[gyapo]

>Miert ne nezzuk a kovetkezmenyt?

Azert, mert arra nincs befolyassal a cselekmeny elkovetoje.
Vasuti villanyszerelo elcseszi a lampat, ezert szabadot jelez amikor 
nem kellene, sok halott. Tudhatta a villanyszerelo, hogy pont akkor, 
pont ott, pont annyi utassal, stb.? Nem tudhatta, veletlen. Vagyis 
teny, hogy a baleset az o hibaja miatt kovetkezett be, de ha nem 
tortent volna baleset, csak siman rajon egy ellenorzes, akkor kap egy 
fegyelmit vagy hasonlo buntetest, ha baleset van, akkor meg eletfogytiglant?

>Ha valaki egy AK-47-esbol kiereszt egy tarat a Deak teren, de nem
>talal el senkit, akkor ennyi, tulajdonkeppen nem is tortent semmi,
>hiszen max. kicsit megijedt egy-ket ember?

A Deak teren lovoldozni eleg veszelyes, ugyhogy kapasbol eleg sulyos 
buntetes jogos. De nem fugghet a halottak szamatol, ha nem celzott 
lovesek voltak. Ha celzott, akkor gyilkossag, es mar egy halottert is 
eletfogytiglannal buntetnem, bar halott nelkul is kozel lenne ehhez, 
annyira veszelyes a tarsadalomra, ha az ilyen hulye szabadon jarhat.
Inkabb olyanokra gondolok, mint a fenti pelda, vagy leesik a 
teherautorol valami, mert nem volt szabalyosan rogzitve, halozva stb. 
es jon a busz. Vagy leonti a szemetet az erdo szelere, nem tudja, 
hogy van kozte egy palack KCN oldat, az belefolyik a patakba, kihal a 
falu. Vagy a utkarbantarto nem vag le egy faagat, ami benyulik az ut 
fole, fuj a szel, ag letorik, jon a busz.
Tehat elkovet valaki valami olyat, amiert buntetes jar, de a veletlen 
ugy hozza, hogy sok halott lesz a hiba miatt, akkor ezert ne az 
elkovetot buntessuk, hanem a "veletlent". Az elkovetot meg azert, 
amit elkovetett.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu