[elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes

[Várszegi Péter]

Ilyen mélységű ügyeket azért nem sima letöltéseknél szoktak csinálni.
Gondolom inkább pedofil pornó és más valódi büncselekmények miatt keresik 
vissza a címeket.
De én láttam olyan bírósági határozatot ahol a bíró keverte az imei számot 
valami mással (már nem emlékszem) és akkora baromság volt az ítélet mint ide 
moszkva...
Ezek után ha olyan bírót kapsz, akkor magyarázd el neki, hogy nyílt volt a 
hálózat meg a mac address-t....
Pláne ha a szakértő is alkalmatlan bármire.

Másrészről meg ha nem közlöd a használókkal, hogy ez egy szabad wifi és 
lehet használni, akkor meg tilos használnia másnak, vagyis te hivatalosan 
nem megosztod, hanem csak nem véded és más jogellenesen használja.
Csakhogy minden attól függ, hogy ki mit tud bizonyítani...


--------------------------------------------------
From: "Moczik Gabor" <pm_levlista at progzmaster.hu>
Sent: Thursday, December 03, 2009 2:20 AM
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Subject: Re: [elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes

> Charles Hoss wrote:
>> Várszegi Péter wrote:
>>> Akkor jó a biciklis példa, hogy ha nem tudod bizonyítani, hogy nem te 
>>> voltál.
>>> Egy nyílt wifi kapcsolatnál ugye ha elhiszi a bíróság, hogy az nyílt 
>>> volt és bárki használhatta, akkor van esélyed, hogy megúszod, ha nem, 
>>> mert nem tudod bizonyítani, hogy a hozzáférésed, akkor nyílt volt, akkor 
>>> már baj van.
>>> Szóval nem árt vigyázni...
>>
>> hogyan bizonyitsam ? fuggetlen szakertovel naponta toressem fel es 
>> loggoltassam ?
>
> A jogban ugye az a jó, hogy ártatlanság vélelme meg minden, de többnyire 
> mégis neked kell bebizonyítani hogy nem követtél el valamit.
>
> Amire esélyed sincs, mert hiába is tudnád a logokból hogy pl. milyen MAC 
> című gép volt, ki fogadná ezt el hitelesnek?
>
> Benne van valahol az ASZF-ben vagy bármelyik törvényben hogy tilos 
> ingyenesen nyíltan megoasztani az internet szolgáltatásodat?
>
> A sértettnek is kéne azért bizonyítani valamit, nem?
>