[elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes

[Charles Hoss]

Moczik Gabor wrote:
> Charles Hoss wrote:
>> Várszegi Péter wrote:
>>> Akkor jó a biciklis példa, hogy ha nem tudod bizonyítani, hogy nem 
>>> te voltál.
>>> Egy nyílt wifi kapcsolatnál ugye ha elhiszi a bíróság, hogy az nyílt 
>>> volt és bárki használhatta, akkor van esélyed, hogy megúszod, ha 
>>> nem, mert nem tudod bizonyítani, hogy a hozzáférésed, akkor nyílt 
>>> volt, akkor már baj van.
>>> Szóval nem árt vigyázni...
>>
>> hogyan bizonyitsam ? fuggetlen szakertovel naponta toressem fel es 
>> loggoltassam ?
>
> A jogban ugye az a jó, hogy ártatlanság vélelme meg minden, de 
> többnyire mégis neked kell bebizonyítani hogy nem követtél el valamit.
>
> Amire esélyed sincs, mert hiába is tudnád a logokból hogy pl. milyen 
> MAC című gép volt, ki fogadná ezt el hitelesnek?
>
> Benne van valahol az ASZF-ben vagy bármelyik törvényben hogy tilos 
> ingyenesen nyíltan megoasztani az internet szolgáltatásodat?

talan benne volt regen - de nincs retorzioja ha nem nyeresegvagybol 
tetted (pl net dij megosztas)
ha elajandekozod vagy csak gondatlansagbol nem zarod haromra (mennyi ido 
egy alap tores ? par perc ?) akkor vegkepp nem all meg a dolog .

> A sértettnek is kéne azért bizonyítani valamit, nem?

ki a sertett ? mondjuk az artisjus ?
majd ok bizonyitjak hogy a te netedre toltottek le a cuccot , de nincs , 
vagy mar eltunt a geprol . nos , akkor tortent kalozkodas ? vagy 
feltehetjuk hogy kiirtad egy artisjus matricatlan pendrive-ra ?

bye
dexter

>
>