[elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes

[Charles Hoss]

Várszegi Péter wrote:
> Akkor jó a biciklis példa, hogy ha nem tudod bizonyítani, hogy nem te 
> voltál.
> Egy nyílt wifi kapcsolatnál ugye ha elhiszi a bíróság, hogy az nyílt 
> volt és bárki használhatta, akkor van esélyed, hogy megúszod, ha nem, 
> mert nem tudod bizonyítani, hogy a hozzáférésed, akkor nyílt volt, 
> akkor már baj van.
> Szóval nem árt vigyázni...

hogyan bizonyitsam ? fuggetlen szakertovel naponta toressem fel es 
loggoltassam ?

bye
dexter

>
> ----- Original Message ----- From: "Charles Hoss" 
> <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Wednesday, December 02, 2009 1:07 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes
>
>
>> Xorn wrote:
>>> http://index.hu/tech/jog/2009/11/30/a_hotspot_fenntartojat_buntetik_a_wifis_letoltesekert/ 
>>>
>>>
>>> Egy brit kocsma tulajdonosa 8000 font, vagyis 2,4 millió forint
>>> büntetést kapott, mert a söröző vendégeknek nyújtott ingyenes
>>> wifi-kapcsolaton egy felhasználó jogsértő tartalmakat töltött le.
>>>
>>> A brit kocsma esetében a büntetés éppen azért száll át a szolgáltatás
>>> fenntartójára, mert nem tudta a jogsértő felhasználót azonosítani.
>> angliaban allitolag nem szokas zarni a wifi halot . en sem szoktam 
>> debrecenben - ugysem tudom kitolteni , ha a szomszed is hasznalja 
>> tavolletemben , az nem zavar - de ha emiatt ennyit fizethetek , akkor 
>> ugy velem nem tartok kerekpart sem , mert ha valaki raul es elut egy 
>> gyereket , akkor engem kapnak el . elmebaj
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>
>
>