[elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes

[Várszegi Péter]

Akkor jó a biciklis példa, hogy ha nem tudod bizonyítani, hogy nem te 
voltál.
Egy nyílt wifi kapcsolatnál ugye ha elhiszi a bíróság, hogy az nyílt volt és 
bárki használhatta, akkor van esélyed, hogy megúszod, ha nem, mert nem tudod 
bizonyítani, hogy a hozzáférésed, akkor nyílt volt, akkor már baj van.
Szóval nem árt vigyázni...

----- Original Message ----- 
From: "Charles Hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, December 02, 2009 1:07 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Ingyen Wifi vs. illegalis letoltes


> Xorn wrote:
>> http://index.hu/tech/jog/2009/11/30/a_hotspot_fenntartojat_buntetik_a_wifis_letoltesekert/
>>
>> Egy brit kocsma tulajdonosa 8000 font, vagyis 2,4 millió forint
>> büntetést kapott, mert a söröző vendégeknek nyújtott ingyenes
>> wifi-kapcsolaton egy felhasználó jogsértő tartalmakat töltött le.
>>
>> A brit kocsma esetében a büntetés éppen azért száll át a szolgáltatás
>> fenntartójára, mert nem tudta a jogsértő felhasználót azonosítani.
> angliaban allitolag nem szokas zarni a wifi halot . en sem szoktam 
> debrecenben - ugysem tudom kitolteni , ha a szomszed is hasznalja 
> tavolletemben , az nem zavar - de ha emiatt ennyit fizethetek , akkor ugy 
> velem nem tartok kerekpart sem , mert ha valaki raul es elut egy gyereket 
> , akkor engem kapnak el . elmebaj
>
> bye
> dexter
>
>