[elektro-etc] nemfizetes

[Fekete Róbert]

józan paraszti ész?
itt Mo.-n????????????!!!!!!!!!!
én ebben már nem hiszek, pláne ha jogi útra kell terelni
itthon ilyen nincs szerintem
eleve milyen dolog hogy egy ügy 5-8 évig tart?
közben pedig a bíróságra ha mégy jó ha egy napra 2 tárgyalás ki van írva
áh.. isten mentsen meg mindenkit attól hogy ilyen helyre kerüljön...

Várszegi Péter írta:
> Leírom lassabban, hogy mindenki megértse.
> A gazdsági bcs-k általában nagyon bonyolultak.
> Az meg a legkevésbé sem számít, hogy egy laikus mit gondol róla.
> Egy névváltoztatás lehet büncselekmény.
> Az meg szimpla baromság,(már elnézést), hogy valaki nem totál balga 
> akkor nem lehet rábizonyítani semmit.
> Kár okoskodni itt, mert ilyen esetben a bíróságon kell bizonyítani, hogy 
> az adott cég pontosan miért is változtatott nevet, az új, ugyanazon a 
> telephelyen muködo, ugyanolyan nevu cég miért is nem jogutódja és foként 
> miért nem értesítette errol a hitelezoket.
> 
> Azért ha egy picit is belegondolnátok a dologba, akkor még józan 
> paraszti ésszel is egyértelmu lenne, hogy egy ilyen akciónak csak egy 
> célja van...
> 
> 
> 
> --------------------------------------------------
> From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
> Sent: Tuesday, December 01, 2009 4:33 PM
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes
> 
>> Várszegi Péter wrote:
>>> Erre való a "fizetésképtelenség fenyegeto veszélye" fogalom.
>>
>> Azt elég .."csak másnap" felismerni...
>> Tegnap a fene se gondolta volna,
>> terveink voltak..új név..új lehetoségek..
>>
>> Ma meg jött ez a levél..nahát!
>>
>> Szóval ha ne totál balga, akkor soha
>> nem lesz rábízonyítahtó semmi.
>> Szerintem...
>>
>> KJ
>>
>>>> amikor nevet modosit, akkor meg nincs per, nincs csodeljaras, nincs
>>>> felszamolasi eljaras.
>>>>
>>>> vajk
>>
>>>> Nevet módosítani tilos ha az csak arra szolgál, hogy a hitelezoket
>>>> megtévessze.
>>>> Azt bíróság elott kell bizonyítani, hogy miért is változtatott a cég
>>>> nevet és telephelyet és miért jött létre ugyanott, ugyanolyan névvel
>>>> egy másik cég
>>>> aki nem jogutódja az elozonek.
>>>> Ha abból indulsz ki, hogy kinek mi köze hozzá, akkor ez egész jognak
>>>> nincs értelme, mert kinek miköze hozzá, hogy te mit csinálsz...
>>>> fedezetelvonás az is, ha a vagyontárgyakat stb-t a hitelezo elott nem
>>>> ismert
>>>> címre szállítja az adós.
>>>> Ha nem közli a hitelezovel, hogy megváltozott a címe és megtéveszti
>>>> azzal, hogy ugyanazzal a névvel alapít egy másik céget (amit nem is
>>>> hiszek, hogy ilyen simán lehet, pláne per, felszámolás,
>>>> fizetésképtelenség fenyegeto veszélye alatt kizárt) az buncselekmény.
>>>>
>>>> Hidd el nekem, hogy ez nagyon bonyolult, bonyolultabb annál, hogy
>>>> laikusok meg tudják vitatni.
>>>> Egy biztos, ilyen esetebn bunteto feljelentést kell tenni
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --------------------------------------------------
>>>> From: "Famulus Számítástechnika" <hwsw at famulus.hu>
>>>> Sent: Tuesday, December 01, 2009 3:42 PM
>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] nemfizetes
>>>>
>>>>> Várszegi Péter wrote:
>>>>>> Fedezetelvonás,
>>>>>
>>>>> Nem vonta el...más néven van.
>>>>>
>>>>>> csodbüntett,
>>>>>
>>>>> Ez más kérdéskör
>>>>>
>>>>>> csalás.
>>>>>
>>>>> Az átnevezéssel nem csalt...
>>>>> (nem ejtett tévedésbe senkit)
>>>>>
>>>>>> De a gazdasági buncslekmények elég bonyolultak.
>>>>>> Van egy olyan fogalom a jogban, hogy fizetésképtelenés fenyegeto
>>>>>> helyzete.
>>>>>
>>>>> De ebebn sem tilos nevet módosítani..tudtommal...
>>>>>
>>>>>> Meg azt is bizonyítania kell, hogy a névváltoztatásnak mi volt az
>>>>>> oka, stb. stb.
>>>>>
>>>>> ?!
>>>>> Kinek mi köze hozzá?
>>>>> Cég tulajdonosi hatáskör....
>>>>>
>>>>> KJ
>>
> 
>