[elektro-etc] nemfizetes

[Fekete Róbert]

ez mind szép és jó
csak ezen a kis rántothús alakú földarabkán eljutnánk odáig hogy 
mindenki kérné ezeket
sokkal szebb és nyugodtabb élet lenne
szerencsére vannak olyna cégek is amelyeknek ez természetes... de 
kiveszőfélben vannak
sajna

elight írta:
....
> 
> Az egész megelőzhető valamiféle kölcsönös kockázatvállalásal,
> szerződés pontosításával, előleg fizetéssel, vagy teljesen
> ismeretlen partnernél az előre utalás elérésével.
> Ha nem megy, akkor részszállítások beiktatására és kifizetésére
> is szükség lehet. Igy legfeljebb az utolsó részlet maradhat le.
> Ugyan az is elég nagy problémát okozhat, de azért nem halálos..
> 
> Egyébként a legfontosabb tanácsom , /alapszabály/ hogy minenki csak
> akkora üzleti kockázatra vállalkozzon, hogy ne haladja meg
> a fedezeti pontot. Ez jószerivel mindig kisebb legyen
> mint az aktuális szabad forgótőke fedezet. Tehát NEM a törzstőke értéke.
> Ha ennél nagyobb akkor külső fedezeti forrást (hitel , garancia , stb ) ,
> vagy egyéb céget kellene bevonni. Természetesen ez már plusz pénzt jelent
> és ezt szeretik elsprórólni. Tipikus hiba a túlvállalás is.
> Ezért esetenkén utólag, az előre kalkulált helyett sokkal többet
> kellhet kényszeresen fizetnie a behajtó cégeknek.
> Vagy végképp eltekinthet az ellenértéktől.
> 
> Szóval  amikor még minden szép látszatra, belülről is  elemezni,
> és akkor is csak lassacskán, óvatosan, és mindig kicsit gyanakvóan.
> És ennek ellenére is érhet még elég meglepetés.
> 
> Tudom utólag már nem vigasztal amit elmondtam,
>  de az elkövetkezőekben talán még jól jöhet!
> 
> Üdv   István
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 2009.12.01. 10:34:43 dátumon Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu> 
> írta:
> 
>> Adam Huszar wrote:
>>> Szerintem is meg kell nézni, hogy felszámolás alatt van-e a cég vagy
>>> sem. Ha igen, akkor neked is be kell nyújtanod az igényedet a pénzre.
>>> Ha nem, akkor kell nekik küldeni felszólításokat, azt is beleírva,
>>> hogy különben felszámolást indítasz ellenük, és ez után asszem
>>> legelőbb 1 hónap múlva lehet elindítani az ügyet. Szóval megvan a
>>> konkrét menete a dolognak. Amúgy pedig ha nincs a cég nevén semmilyen
>>> eszköz vagy pénz a számlán, akkor az ügyvezető felel teljes
>>> vagyonával, legalábbis KFT esetén. De ez csak akkor van így ha az
>>> ügyvezető tulajdoni hányada legalább 25% ha jól tudom.
>>
>> Nono...
>> Egyéni vállalkozó  és bt/kkt estén a tulajdonosok
>> alapban felelnek mindenért a SAJÁT vagyonukkal is.
>> Ennek ellenére a kft-nek jobb a presztízse...vicc!
>> Pedig a neve is jelzi KORLÁTOZOTT FELELŐSSÉGŰ.
>>
>> Kft esetén az ügyvezető sajna,
>> CSAK AKKOR FELEL, ha
>> bizonyíthatóan nem megfelelően járt el....
>> Azaz csalt, hazudoot, esetleg direkt
>> SZÉNDÉKOSAN felelőtlen volt
>>
>> A kft tulaja pedig csak akkor, ha
>> a fenti aljas eljárása bizonyíthatóan
>> UTASÍTOTTA az ügyvezetőt...
>>
>> Megjegyzem 1 személyes kft-t már
>> minimális vagyonnal lehet índítani..500 eFt
>> ...és az ennyivel felel akkor alapban.
>>
>> A bt/kkt/EV mögött meg általában
>> ott van azért a lakás, autó...nyaraló
>>
>>
>> KJ
>>
>>> Ádi
>>
> 
> 
>