[elektro-etc] költo"i kérdés

[Charles Hoss]

gyarmatil1 at gmail.com írta:
>> 1 a gardak letrehozasa azokon a teruleteken ahol orjaratoztak jelentosen
>> csokkentette a bunozest - tehat ez itt bukik
>>     
>
> Az őrjáratot meg lehetne csinálni anélkül is, nem pedig egy
> tisztán politikai célzattal létrehozott, és egyéb zavaros,
> és gusztustalan ideológiák által táplált "hadsereggel"
>   

nem tudom hogy ez igy megall-e .
a garda nem egy politikai irany szulotte . a gardas es a politikailag 
vele szimpatizalo nepek valoszinuleg egy azon problema hajtasai - ha van 
egy igeny , kerul ra aki majd kielegiti - ha az igeny nagy , akkor 
rovidesen sokan mozdulnak ra .
>   
>> 2 nem a duhot es a gyuloletet terjesztik a forulmokon , hanem
>> politikailag korrekt megoldast probalnak keresni egy gondra ami letezik
>>     
>
> Ez egyszerűen nem igaz.
> A "kinyírni az összeset", az politikailag korrekt?
>   

nem . de akik nem hoborognek hanem megoldast keresnek , azok nem akarjak 
kiirtani a ciganysagot .
szerintem egy polgarhaboru nem szamit megoldasnak .
> Hogy csak a legvadabbat említsem.
> Ez csak "fedőduma".
> Egyetlen megoldást sem láttam a valóban évtizedek óta létező
> problémra.
>   

de van aki legalabb mar keresi .
vannak otletek : csaladi adozas , iskolakotelezettseg , segelyek 
korlatozasa stb .
az ami most kormanyzati szinten folyik az egy vicc . az o nevukben 
leminositeni azokat akik legalabb probalkoznak , nem igazan fair - a 
kulonfele munkaert segely programok es a segely felhasznalasanak 
ellenorzesere iranyulo kezdemenyezesek sem kapnak tamogatast .
marad a pozitiv diszkriminacio , amitol a tobbsegi tarsadalomnak elborul 
az agya , mert az o penzerol dontenek .

> tőled az, hogy nemá' téged nem fenyegetnek. Ja, mert fehér
> vagy. Ami nem jelenti azt, hogy a fenyegető pártján állsz.
> Csak nem tartozol a célpontjai közé.
> Most tényleg, mit nem lehet ezen érteni?
>   

ha jol remlik it mar barmit egymassal szembe lehetett forditani - pl a 
gyilkossag vs videki volt az egyik ami kapasbol beugrik marol :)
>> es maris nem serto , cafolja az allitast ?
>> ez a vitamodszer onmagat minositi ;)
>> (es igen , most mindketten ebben a fegyvernemben meregetjuk ossze a
>> billentyuinket)
>>     
>
> 1. Nem én kezdtem, hanem te jöttél a "hordákkal", meg az
> odaképzelt túlzásaiddal.
>   

mert mindig valahogy sok emberrol beszelsz , egesz oldalrol mikozben 
fenyegetokent talan egy eset van peldakent .
van most par hasonlo pelda : Szogi Lajost mondjuk tiz ember verte agyon 
, iteljuk el erte az egesz ciganysagot ?
mert ahogy latom a sorozatgyilkos csapat miatt az egesz jobboldal 
meghuzhatna magat egy csomo ember szerint .

>> nem mondtam hogy nem tortent meg , csak mutattam par valoszinu egyeb
>> lehetoseget is .
>>     
>
> Honnan veszed, hogy melyiknek mennyi a valószínűsége?
> Csak ezeket jobban ELHISZED, vagy szeretnéd hinni.
>   
irtam par egyeb lehetoseget amiknek van valoszinusege . nem 
szamszerusitettem , csak talan annyit mondanek ezek alapjan hogy amit 
konnyebben elhiszek az az hogy mindenki szamara azonos ez a viz , igy ha 
valaki nev nelkul hirtelen fuldokolni kezd a gyerekmedenceben , akkor 
nem veszem keszpenznek - masodkezbol vegkepp .
> Aztán ha kiderült, hogy nem, akkor vagy néma csönd, vagy
> kijelenteni, hogy ez hazugság, meg a média, meg a rendőrség, meg
> a kormány stb.

kivancsi vagyok a dologra , de most azt irtak hogy evekbe telhet mire lesz vademeles . 
igy aztan barki barmit mondhat , mert egy ev utan is siman kiengednek embert az elozetesbol ugy hogy artatlan . 


> Én nem tudom, ezek követték-e el, vagy nem, nem is az én dolgom
> megállapítani.
> Az a baj, hogy egyre több ember komolyan elhiszi, hogy pedig
> de, ez az ő dolga, és neki, vagy nekik kellene kezükbe venni a
> dolgot. Mert ez így "demokratikus". Pedig ez csak egy nagy
> hazugság. De jól kitalált, és célzatos.
>   

ezt most nem fogom . mi lenne az emberek dolga ? elkapni a gyilkosokat ?
szazmilka jart erte , a redorseg ajanlotta fel - ha a kornyeken laktam 
volna , lehet hogy en is raprobalok par terkeppel , otlettel ami esetleg 
hoz parmilkat a konyhara . ennyiert ha ugyesek , siman honapokig lehet 
megfigyelni utakat es vegul egy rendszamert megkapni a penzt a 
rendorsegtol .


>> ugyanigy ha valakit folyamatosan atrocitasok ernek , akkor feltehetjuk
>> hogy a viselkedeseben van valami ami ot aldozatta teszi
>>     
>
> Igen, például más a véleménye, és ezt nem rejti véka alá, és
> nem nyeli le az érte kapott sunyi, vagy dühödt, sértő
> megjegyzéseket. Ahogy te is mondtad. (csak fordított előjellel
> :-D )
>   

hogy en altalaban nem rejtem veka ala , megsem meszaroltak meg le :)

> Jól mondod, például a gondolkodása.
> Nem hirdeti büszkén az intoleranciáját, hanem esetleg éppen
> toleráns, ami ugye ezen lista hangadói szerint egyenlő a
> liberálissal, ami nekik már szitokszó és egyenlő a pedofil,
> buzi, drogos, cigány zsidóval, vagy annak pártfogójával.
>   

nos ez egy magyar specialitas . a helyi liberalisok tettek a szot olyan 
elojeluve , hangulatuva amilyen .
talan ha nem jaratnak le egy egyebkent jo es fontos eszmet , akkor szebb 
lenne ez az orszag .
de ha a szabadsag helyett a szabadossagot , a szolasszabadsag helyett az 
altaluk vezetett cenzurat szeretnek , akkor ennek ez a kovetkezmenye .
nem is igazan part , mert ha jol tippelek , sajat celjaikon kivul mas 
programjuk nem volt soha - az tartotta oket a felszinen hogy ha minden 
felelemben tarthato kisebbseg rajuk szavaz , az eleg a parlamenti 
kuszobhoz . igy a politikai marketingjuk ami magahoz oleli a pedofilokat 
, drogosokat , zsidokat , buzikat hozta a liberalis magyar ertelmezeset 
. kivancsi lennek hogy a zsidok vezetoi mit szolnak ahhoz hogy egy ilyen 
illusztris tarsasagba kerultek .
> Nekik a tolerancia olyan "szélsőséges gondolat, amelynek
> közlése kiveri a biztosítékot". A kiirtás meg nem olyan.
> Világos.
>   

igen vilagos . szerintem a kiirtast egyetlen politikai part sem tuzte 
zaszlajara . a magyar tolerancia pedig azt jelenti hogy szabadon lehet 
homarfelvonulassal blokkolni a fovaros forgalmat , mig a forgalom 
vegtelen korlatozasa miatt tilos minden mas rendezveny . kettos merce es 
a tolerancia ugy tunik nem fer jol ossze .
>> mert mindig mint csoportra es oldalra utalsz a fenyegetessel , nem egy
>> konkret emberre akivel bajod van /lenne.
>>     
>
> Az "oldal" nyilvánvaló, hiszen azért kapta, mert más a
> véleménye. Ezt az elkövető le is írta.
> A személy nem, de nem emlékszem, hogy bárhol azt mondtam volna,
> hogy mindenki benne volt?
> Tudsz ilyet mutatni? Vagy megint csak továbbgondoltad?
>   

oldalrol beszelsz . nem egy orultrol , hanem oldalrol es annak tagjairol 
. ezzel az egesz oldalt belyegzed meg .
akik ki akarjak irtani a ciganyokat . mintha az egesz oldal mondana 
ilyet . kuncze mondotta nemreg hogy ciant osztogatna azoknak akik nem 
boldogok . ezek alapjan mondhatjuk hogy a jelnlegi rendszerrel 
elegedetlenek ongyilkossagara szolitott fel , tamogatja a halalukat ? 
mondhatjuk hogy az egesz szdsz igy veli ?
>   
>> gondolkodom hogy bejelentem a kovetkezo hus-mics sutest a rendorsegen ,
>> mert tiz baratommal ugy tunik hogy a kertben is tudunk illegalisan
>> gyulekezni .
>>     
>
> Ne felejtsd el, egy törvényesen BETILTOTT szervezetről van szó.
>   

az uj magyar gardat betiltottak volna ?
nem emlekszem ra . a ruha konkretan nem volt eleg ok az akciora - 
illetve elsore azt mondtak , aztan visszavontak .

> Akik nyíltan röhögve szarnak erre, és ezek szerint csak a
> saját törvényeiket ismerik el.
>   

nem egeszen . nemreg a kormany is kreativ volt . volt egy vam , amit 
megtiltott az eu . ezert lett regisztracios ado . ezt is betiltotta , 
vagy az legalis ha atnevezzuk ? mert ha igen , akkor a magyar garda 
1,2,3,4,5,6,7,8,9 - amit meg senki nem tiltott be , legalis .
> Szóval, ha gárdaegyenruhában tartjátok, sőt esetleg cigánypecsenye
> lesz az étlapon ;-) akkor legyél óvatos :-)
>   
nem tudom honnan lehetne egyenruhat szerezni , de akkor mar csak kene 
egy avh-s , naci , kgb-s , kkk egyenruha is .
kepzeld meztelenul akarok zuhanyozni . kozszemeremsertesnek minosul ?

> És jól mondod, ez mindenkiben benne van, a kérdés, hogy képes-e
> akarja-e az agyával kontrollálni.
> Van aki annyira "egyszerű", hogy nem tudja, van aki tudhatná,
> de nem is akarja. Ez utóbbi a rosszabb.
>
> De te vagy az orvosjelölt, biztos jobban tudod.
> Bár ez a győzike-Terézanya hasonlítás nagyszerűen igyekszik
> elhitetni, hogy nem is. :-)
>   

szerintem a tisztan az indulatai altal vezerelt szubhuman leny vs 
masokert elo onfelaldozo ember osszehasonlitas nem volt rossz .
>   
>>> Az volt a tragédiája a szegény tanárnak is, hogy ilyen primitív
>>> emberekkel akadt össze, raádásul sokan voltak. :-(
>>>       
>> itt most ejtjuk a fokokat , "ilyen primitiv"-ekrol beszelsz ez  mar
>> egyertelmuen pejorativ .
>>     
>
> Így van, azt a gyilkosságot, és elkövetőit nem lehet csak
> pejoratív jelzőkkel jellemezni.
>   

csak kozben fokozatos primitivbol , ami az egyszeru atleptel a primitiv 
mint pejorativ szora - ez igy mast jelent .
> Ha egy határozószóból ennyire messzirevezető, (és ennyire téves)
> következtetésre tudsz jutni, akkor képzelem, hogy
> pl. a napi hírekből is mik juthatnak eszedbe ;)
>   

vaslogika , szembeallitas -  bal agyfeltekei dominancia tipikus tunetei 
. ismeros lehet a masik oldalrol :)
> Igazad van, a szabályokon belül, vagy azok tetten nem érhető
> átlépésével rengeteg dolgot lehet elkövetni, és még büszkének
> is lehet lenni rá, dicsekedni is lehet vele. :-(
> Láttunk, látunk rá sok példát.
> Gondolod, talán kellene valami szervezet, ami ezeket a törvény
> által meg nem fogható eseteket megoldja, szelektál?
>   

szerintem a civilizalt emberek nem tesznek ilyet , de az hogy kulon 
szervezet figyelje szerintem nem esszeru . ha a rendorok esetleg 
foglalkoznanak a penzbeszedesen  , zart logikai lancok pitypangbol 
takolasan kivul massal is , akkor lenne erre idejuk es apparatusuk .
azert a te otleted sem rossz . ha sokan vennenek e-tanut , akkor lehetne 
ilyen bizonyito ereju figyeloszolgalatot alapitani - csak szerintem az 
emberek jobban teszik ha kozlekednek , nem onkentesrendorkodnek .

bye
dexter