[elektro-etc] költo"i kérdés

[gyarmatil1 at gmail.com]

>> Ha így érzed, akkor biztos úgy is van... ;-)
> ugy erzem hogy ezt a hatast akarod kelteni , ezt a hatast kelti ez a
> megfogalazas .

Csak azt a tréfás megfogalmazást próbáltam visszaadni, amivel
néhányszor már találkoztam itt. Látom a smiley nem volt elég :)
Vagy bizonyára csak tőle hallva humoros. még ilyet. :-)

> 1 a gardak letrehozasa azokon a teruleteken ahol orjaratoztak jelentosen
> csokkentette a bunozest - tehat ez itt bukik

Az őrjáratot meg lehetne csinálni anélkül is, nem pedig egy
tisztán politikai célzattal létrehozott, és egyéb zavaros,
és gusztustalan ideológiák által táplált "hadsereggel"

> 2 nem a duhot es a gyuloletet terjesztik a forulmokon , hanem
> politikailag korrekt megoldast probalnak keresni egy gondra ami letezik

Ez egyszerűen nem igaz.
A "kinyírni az összeset", az politikailag korrekt?
Hogy csak a legvadabbat említsem.
Ez csak "fedőduma".
Egyetlen megoldást sem láttam a valóban évtizedek óta létező
problémra.

> hat , tobbszor irtad hogy engem nyilvan nem fognak megfenyegetni , a
> velemenyem miatt .

Figyelj, ha valakit támadások érnek (nem itt, a világ másik
részén, más fórumon :-) ) mert mondjuk fekete, akkor érv lenne
tőled az, hogy nemá' téged nem fenyegetnek. Ja, mert fehér
vagy. Ami nem jelenti azt, hogy a fenyegető pártján állsz.
Csak nem tartozol a célpontjai közé.
Most tényleg, mit nem lehet ezen érteni?

Nem is gondolom már, hogy nem érted. :-(

> vagy barmit mondhatok , ha ez valakinek nem tetszik , akkor atrendezek
> par szot , beteszek egy csak-ot , liberalis nyelvtan szerint odaszurom
> hogy :
>> Ha így érzed, akkor biztos úgy is van... ;-)

> es maris nem serto , cafolja az allitast ?
> ez a vitamodszer onmagat minositi ;)
> (es igen , most mindketten ebben a fegyvernemben meregetjuk ossze a
> billentyuinket)

1. Nem én kezdtem, hanem te jöttél a "hordákkal", meg az
odaképzelt túlzásaiddal.
2. Csak leírtam egy poént, amit már többször láttam "igen
magas" vitakultúrájú listatárstól. még a smiley is ott volt.:-)
3. Nem látom, hogy ez mit is cáfolt, vagy igazolt volna?

Szóval ennyit a híres vitakúltúráról, meg baráti
beszélgetésről. :-(

> nem mondtam hogy nem tortent meg , csak mutattam par valoszinu egyeb
> lehetoseget is .

Honnan veszed, hogy melyiknek mennyi a valószínűsége?
Csak ezeket jobban ELHISZED, vagy szeretnéd hinni.

> ez minden ismerosom szerint buzlik merfoldekre - akar a mori tortenet .

Hányszor megtörtént itt már, hogy 0 tudással jelentettek ki
egyesek dolgokat jó esetben valószínűségként (mint te pár
sorral följebb) vagy akár mint "bizonyított tényt".
Aztán ha kiderült, hogy nem, akkor vagy néma csönd, vagy
kijelenteni, hogy ez hazugság, meg a média, meg a rendőrség, meg
a kormány stb.
Én nem tudom, ezek követték-e el, vagy nem, nem is az én dolgom
megállapítani.
Az a baj, hogy egyre több ember komolyan elhiszi, hogy pedig
de, ez az ő dolga, és neki, vagy nekik kellene kezükbe venni a
dolgot. Mert ez így "demokratikus". Pedig ez csak egy nagy
hazugság. De jól kitalált, és célzatos.

> ugyanigy ha valakit folyamatosan atrocitasok ernek , akkor feltehetjuk
> hogy a viselkedeseben van valami ami ot aldozatta teszi

Igen, például más a véleménye, és ezt nem rejti véka alá, és
nem nyeli le az érte kapott sunyi, vagy dühödt, sértő
megjegyzéseket. Ahogy te is mondtad. (csak fordított előjellel
:-D )

> itt a neten ez szinte csak a szemelyisege , kommunikacios keszsege ,
> nyelvhasznalata , gondolkodasa lehet

Jól mondod, például a gondolkodása.
Nem hirdeti büszkén az intoleranciáját, hanem esetleg éppen
toleráns, ami ugye ezen lista hangadói szerint egyenlő a
liberálissal, ami nekik már szitokszó és egyenlő a pedofil,
buzi, drogos, cigány zsidóval, vagy annak pártfogójával.
Nekik a tolerancia olyan "szélsőséges gondolat, amelynek
közlése kiveri a biztosítékot". A kiirtás meg nem olyan.
Világos.

> mert mindig mint csoportra es oldalra utalsz a fenyegetessel , nem egy
> konkret emberre akivel bajod van /lenne.

Az "oldal" nyilvánvaló, hiszen azért kapta, mert más a
véleménye. Ezt az elkövető le is írta.
A személy nem, de nem emlékszem, hogy bárhol azt mondtam volna,
hogy mindenki benne volt?
Tudsz ilyet mutatni? Vagy megint csak továbbgondoltad?

> gondolkodom hogy bejelentem a kovetkezo hus-mics sutest a rendorsegen ,
> mert tiz baratommal ugy tunik hogy a kertben is tudunk illegalisan
> gyulekezni .

Ne felejtsd el, egy törvényesen BETILTOTT szervezetről van szó.
Akik nyíltan röhögve szarnak erre, és ezek szerint csak a
saját törvényeiket ismerik el.
Szóval, ha gárdaegyenruhában tartjátok, sőt esetleg cigánypecsenye
lesz az étlapon ;-) akkor legyél óvatos :-)

> szedjuk ezt szet . a "vermerseklet" nem negativ hangulatu , pejorativ
> kifejezes a "primitiv" igen .

Ahogy a "paraszt" is negatív, és mégis lehet anélkül használni.
A primitív az "egyszerű" szó szinonimája is abban az értelemben
hogy pl. az állatvilágból hozott primitív ösztön.
Támadás ér (ami embernél lehet nem közvetlen fizikai, vélt vagy
valós sérelem), és rögtön az erőszak jön belőle elő.

És jól mondod, ez mindenkiben benne van, a kérdés, hogy képes-e
akarja-e az agyával kontrollálni.
Van aki annyira "egyszerű", hogy nem tudja, van aki tudhatná,
de nem is akarja. Ez utóbbi a rosszabb.

De te vagy az orvosjelölt, biztos jobban tudod.
Bár ez a győzike-Terézanya hasonlítás nagyszerűen igyekszik
elhitetni, hogy nem is. :-)

>> Az volt a tragédiája a szegény tanárnak is, hogy ilyen primitív
>> emberekkel akadt össze, raádásul sokan voltak. :-(
> itt most ejtjuk a fokokat , "ilyen primitiv"-ekrol beszelsz ez  mar
> egyertelmuen pejorativ .

Így van, azt a gyilkosságot, és elkövetőit nem lehet csak
pejoratív jelzőkkel jellemezni.

> tehat ilyen , nem olyan - van melletted valaki
> akit latnom kene es szornyulkodni , vagy az en kornyezetemrol ,
> ismerettsegi koromrol beszelsz ?

Na most akkor átmegyünk szőrszálhasogató nyelvészbe ? :-D
Semmi hasonlítás nincs, ebben a mondatban csak és kizárólag a
lincselőkról beszéltem.
Mert róluk beszéltem, tehát rájuk mutattam, hogy "ilyen" :-)
De ha már nyelvész, akkor tekintsd tájszólásnak. :-)
Bevallom néha még a "holyan" is kicsúszik a számon a milyen
helyett, arrafelé, ahol felnőttem, ez nem ritka :-)

> vagyok egy fokig , majd hirtelen primitiv vagyok csak ugy netto . szepen
> fejlodik a szoveg . tanulok liberalisul

Ha egy határozószóból ennyire messzirevezető, (és ennyire téves)
következtetésre tudsz jutni, akkor képzelem, hogy
pl. a napi hírekből is mik juthatnak eszedbe ;)

> ki kellett volna szelektalni , mert gondolom attol all fel neki hogy a
> betartatott szabalyokon belul ugyesen manoverezve azt gyilkol meg akit
> akar .

Igazad van, a szabályokon belül, vagy azok tetten nem érhető
átlépésével rengeteg dolgot lehet elkövetni, és még büszkének
is lehet lenni rá, dicsekedni is lehet vele. :-(
Láttunk, látunk rá sok példát.
Gondolod, talán kellene valami szervezet, ami ezeket a törvény
által meg nem fogható eseteket megoldja, szelektál?

> ha valaki a nemet autogyartast dicseri , akkor vagy nem beszelgetunk ,

A vita nem a dícséretekból szokott indulni, hanem a szidásból.

> de ime megegy : a rossz lelkiismeret a legkemenyebb nyoszolya .

Még a rossz lelkiismeret is jobb, mint a lelkiismeretlenség.
(ez nem "nagy ember nagy mondása", de ez is igaz)