[elektro-etc] költo"i kérdés

[Charles Hoss]

gyarmatil1 at gmail.com írta:
>> nehezen hiszem el hogy csak a velem egyet erto emberek a primitiv ,
>> barbar eroszakos hordak :)
>>     
>
> Most mondd meg őszintén, mi a fenének kell kiforgatni amit
> mondtam? Ez lenne a "baráti, kötetlen beszélgetés"????
> Kicsi mix a szavakon, pl. beszúrni a "csak" szócskát, hozzátenni
> néhány plusz túlzó jelzőt, ez olyan fene ismerős módszer a politikából.
>   

nem en kezdtem - csak abban hogy engem nyilvan soha nem fenyegetnek meg 
mert x oldalon allok benne van az is hogy a handabandazo , fenyegetozo , 
lovoldozo , egesz nepeket rettegesben tarto terrorlegenyek mind velem 
ertenek egyet , elvtarsaim , egy vagyok kozuluk (netan udvari ideologus 
vagyok) - mig a csendes , nyugodt , jozan , higgadt tobbseg a masik 
oldal , akiket mar a megszolalastol is eltilt az antiliberalis , 
szolasszabadsag ellenes agressziv kisebbseg .

ha szigoruan nezem , akkor csak ket oldal van , az egyik ervel , a masik 
nem .
lehet fentrol nezni az ervelokre , hiszen erolkodnek valamiert , mig a 
csendes tobbseg ugyis tudja hogy a jo irany az oveke es nincs is szukseg 
arra hogy megvedjek a velemenyuket , allaspontjukat , mert a tobbiek 
ugyis hulyek , meltatlanok a beszelgetesre .

innen jott a "csak" hiszen az hogy a legkemenyebb vitakban sem kapok 
fenyegetest par dolgot jelenthet :
mas sem kap fenyegetest , de jo ezzel martirkodni es mutogatni hogy 
engem itt halalosan megfenyegetnek - ha mar total kifogytam az ervekbol 
, vedhetetlen az allaspontom meg mindig mondhatom hogy nem ott 
vesztettem hanem kiszalltam mert megfenyegettek .
- vagy valahogy a fenyegetok mind az en oldalamon allnak ,
netan en magam vagyok az aki egymaga fenyeget - igy amig sajat magam nem 
fenyegetem meg , vagy mas hozzam hasonlo agressziv kismalac nem erkezik 
a listara , mentesseget elvezek a fenyegetesek alol .
a lenyeg hogy szamomra ez a lista nem egy aknamezo ahol barmelyik 
pillanatban ramtamadhat valaki a megosztott gondolataim miatt . ha mas 
igy latja , akkor vagy sulyosan paranoias , vagy olyan szelsosegesek a 
gondolatai hogy azok kozlese kiveri a normalis emberekben a biztositekot 
esetleg a vitakulturaja nem eri el azt a szintet ahol tiz perc kotetlen 
beszelgetest tulelhetne egy atlagos kocsmaban

> Egy (esetleg egy-két) olyan emberről volt szó itt a listán, aki
> elég primitív ahhoz, hogy az ellenfelét (mert neki nyilván az),
> akár közvetlen, személyes fenyegetéssel is le akarja győzni.
> Erre te most jössz hordákkal... :-(
>   

akkor most az "agressziv oldal" egy , max ket embert jelent ?
vannak itt ellenfelek ? beszelgetunk neha vitatkozunk , de velemenyekrol 
, nem emberekrol . ha megis belecsuszna valaki ilyesmibe , akkor eljo az 
UR es szol a renitensnek hogy kicsit csituljon , vegyen vissza vagy 
huzzon a busba :)
ez az admin - amiben ha kicserelunk valamennyi betut (vagy kicsereljuk 
valamennyi betujet) megkapjuk az "isten" szot - es nem lehet veletlen :D 
oszinten szolva jobb egy olyan homokozo ahol van egy kelloen eros es 
jozan ovoneni .

> De tudod mit? abban igazad van, hogy más embercsoportok,
> (legyenek azok cigányok, zsidók, kínaiak, más életvitelűek, más
> politikai vagy egyéb gondolkodásúak) szembeni erőszak
> hirdetése, támogatása IS primitívség. Erre is van itt példa.
> Ha ezekkel egyetértesz, akkor tulajdonképpen akár elhiszed,
> akár nem, a fenti állításod erősen közelíti az igazságot :-)
>   

miutan mar igy kijelentetted korabban is , csak egyet tudok vele erteni .
kovezzetek meg , vessetek a mokusok ele : tamogatom a bunozok elleni 
eroszakos fellepest , amennyiben maguktol nem akarnak bevonulni a 
bortonbe , tamogatom a szemelyes szabadsag korlatozasat amennyiben ez a 
tobbseg javat szolgalja , tamogatom azoknak az emberekre valo 
nyomasgyakorlast akik nem fogadjak el a civilizalt vilag normarendszeret 
es szabalyait .
szerintem a fosztogatas , verfertozes , uzsorakamat szedese , 
gyerekrablas , csicskaztatas nem mas kulturkor hanem a mi rendszerunk 
kihasznalasa , az adom ellopasa .

>   
>>> és ha csak ököllel támadnak? mondjuk mert nehezményezik, hogy
>>> mondjuk feltartottad őket? hasonlítanád őket azokhoz a primitív
>>> emberekhez, akik azt a szerencsétlen tanárt agyonverték?
>>>       
>> ha veszelyben erzem magam , akkor igen .
>> de eleg furcsa lenne , mert nem tartok fel masokat .
>>     
>
> Az indok lényegtelen, csak azért ezt mondtam, mert kíváló
> listatársunk épp emiatt támadta meg a másik autóst.
> De örülök, hogy te is látod a hasonlóságot.
>   

a hasonlosag nyilvanvalo . ha valaki valakire tamad , akkor szamolnia 
kell a kovetkezmenyekkel .
ilyen az elet - szerintem .
masreszt van olyan modja a viselkedesnek amikor valaki ugy provokal 
tartosan hogy azzal nem lehet mit kezdeni - ilyenkor vermerseklet 
fuggvenye hogy az ember mit tesz .

pl talan meseltem a furgonost akik 80-al ment elottem folyamatosan amig 
sietni szerettem volna , de mivel a pok vegsebessege 105km , ezert 
amikor megkezdtem az elozest , akkor felgyorsitott es veszelyeztetve is 
megakadalyozta hogy megelozzem - holott az en utazotempom 90 volt - nem 
tartottam volna fel .
ugy tiz ilyen elozesi kiserlet utan bennem is felmerult hogy ha 
megegyszer kockaztatja az eletem , akkor valamilyen megtorlast fogok 
alkalmazni .  vegul megalltam inkabb inni egy kakaot , mert amit tettem 
volna az nem helyes .


bye
dexter