[elektro-etc] költo"i kérdés

[Hofferek Attila]

gyarmatil1 at gmail.com írta:
> Úgy gondolom, elég egyértelmű volt, hogy nem rólad volt szó,
> így ez nem "bizonyít". A fenyegetés TÉNY marad ettől :-(
> 
> Ha a "durvulós vitákban" nem azzal vitatkozol össze, aki képes
> erre a primitív reakciókra, mert mondjuk nagyjából egyetértetek
> a felmerült kérdésben, akkor elég nyilvánvaló, hogy téged ez a
> veszély nem fenyeget.
> De tudod te ezt magadtól is, nem először hozom fel, csak nehéz
> elismerni :-(

Na megint egy erkölcsi eiffel-tornyos, aki szerint a másik vélemény 
egyből halálos fenyegetés, meg gyilkos hajlamú.

> Ebben erőteljesen kételkedem az utóbbi hónapok termését elnézve
> :-(
> Azért érzed jobbnak a hangulatot, mert nem nagyon van már aki
> akarjon, vagy merjen ellentmondani.
> Ilyen értelemben vannak, akik ésszel kezelik, úgy, hogy szó nélkül
> hagyják a legembertelenebb véleményeket is :-(

Igen, a lista háromnegyede, aki normális, csendben reszket, akik írnak 
azok egyetértenek egymással, és lehet erőteljesenkételkedni a véleményük 
,,normálisságában", jelentsen az bármit is.

> és ha csak ököllel támadnak? mondjuk mert nehezményezik, hogy
> mondjuk feltartottad őket? hasonlítanád őket azokhoz a primitív
> emberekhez, akik azt a szerencsétlen tanárt agyonverték?
> 
> pedig erős a hasonlóság, csak persze kevesebben vannak, ezért
> kevesebb ütést kaphatsz, és ezért talán a "tömeg-/falkahatás" (te
> tanulsz pszichológiát, biztos tudod a helyes kifejezést) is
> kisebb lesz. Ezért csak könnyű, vagy súlyos testi sértés lesz a
> vége.

Az autóval elgázolás is ritkán, nagy sebességnél szokik csak halálos lenni.

> Egyébként engem a másfél év katonaság alatt se tudtak "agyilag"
> átállítani hogy tudjak ölni, még technikailag is csak úgy

Akartak? Milyen beosztásban szolgáltál?