[elektro-etc] Mentalista - avagy a nagy atveres

[jhidvegi]

Fazekas Mihály wrote:

> De ha be tudod bizonyitani, hogy egy atlagos ember, egy atlagosnak
> tekintheto kanalhajlitas eseten kepes az ujjaival ugy dorzsolni
> a kanalat, hogy az a surlodas miatt keletkezett ho hatasara
> deformalodjon.....

Nem tudok, és nem is akarok ilyet bizonyítani.
Van egy bajom ezekkel az ezoterikus dolgokkal. Van egy vád, miszerint a 
tudósok (nem én!) nem akarnak ezzel az egésszel foglalkozni.
Na ná, hogy nem akarnak - gondolom én így -, hiszen naponta tízezer 
baromságot találnak ki, ami arra vár, hogy valamelyik tudós cáfolja. Mi 
a frász lenne tehát a dolga teszemazt egy fizikusnak? Hát egyszeru! 
Miután elvégezte az egyetemet, foállásban reggeltol estig cáfolni minden 
egyes örökmozgót, kanálhajlítót, teleportálót, látót és hasonlót. :-)

Fordítva? Amit a fizikusok csinálnak, érdekes módon azt nem másnak kell 
bizonyítania, hogy az úgy nem jó, hanem nekik, hogy jó.

Másrészt nem vilcsó, hogy a kanálhajlítók miért pont csak kanalat 
hajlítanak, max villát? Már az is üdíto kivétel volt, hogy a kulcs is 
szóba jött. Miért nem akar valaki tudomisén betonacélt hajlítani? Vagy 
bármit, amit evidens, hogy ember (a legerosebb sem) tud szabad kézzel 
meghajlítani? Vagy miért nem akar egy acélgolyót lapossá simogatni? Vagy 
kést hajlítani, de nem lapjára, hanem élire?

> Honnan veszed, hogy egy betoro nem "probalkozik" ilyesmivel?
> De lehet, hogy akcioban inkabb azt alkalmazza, amit biztosan
> veghezvihetonek tart!

Ha lett volna olyan eset, amiben mondjuk a bilincs el lett deformálva, 
ki lett nyújtva, azt biztosan leközölte volna valami bulvársajtó.

> Amugy ha tudnek kanalat hajlitgatni, valoszinuleg akkor is
> a "mar mukodo" dolgokat alkalamznám (a hasonló, "drotos"
> esetekben), a szamomra meg bizonytalan kimenetelu
> "termeszetfeletti erok alkalmazasa" helyett.

Ha muködik, mitol lenne az természetfeletti? Már itt is van valami 
gubanc. Ez is a természet része kéne, hogy legyen. És mondják azt, hogy 
nem tudjuk, mitol van, itt egy téma, ki kell kutatni. De NEM! Azt 
mondják, hogy ez természetfeletti, és itt le is van zárva.

>> Persze ezt senki nem figyelte meg konkrétan, és írta fel, csak így
>> utólag mindenki így emléxik.
> Persze! Szerinted hazudok?

Ugyan, dehogy mondom! A hazugság az lenne, ha ugyan tudod, hogy nem 
akkor állt le az óra, de mégis azt mondod, hogy márpedig akkor. Itt 
egyszeruen egy apró jelenségrol van szó, amire a súlyos, a családot éro 
tragikus események kapcsán biztos nem figyelt mindenki meredt szemmel, 
és jegyzetelve, tehát az emlékezet ilyenkor nagyon csalóka is lehet. Pl 
kimaradhatott az óra felhúzása, vagy sok idegen is járhatott ott, és 
valamelyik gyerek játszott vele, és elrontotta, de senki nem figyelt 
oda.

> Tudod, mikor az anyai nagyapam meghalt, delutan 1/2 6 volt.
> Azt, hogy a kakukkos megallt, csak a (masik oldali) nagyanyam,
> anyukam, apukamm, es en vettuk eszre.
> Azota tudom, hogy a nagyanyam mar akkor "tudta", hogy
> a nagypapam meghalt. Emlekszem, arra, hogy aznap este
> sokaig beszelgetett velem a hitrol istenrol, mennyorszagrol,
> meg hasonlokrol.

Na jó, akkor meghagyom ennek az egésznek az emlékét olyannak, amilyen, 
és befejezem a belerondítást.