[elektro-etc] Fw: kabellopas kispesten

[Topybear]

jhidvegi wrote:
> Topybear wrote:
> 
>> Azért nem teljesen igaz ez. A vándor, nomád életmódjukat képtelenek
>> voltak feladni, így jellemzően olyan munkákat végeztek, olyan
>> foglalkozásokatt választottak, amiből nem lehetett tartósan megélni
>> egy-egy helyen, ám úgy, hogy folyamatosan vándoroltak, biztosított
> ...
>> "szervezi" az idejét. Viszont ma már elég kevés olyan munka van, amit
>> ezzel az életmóddal össze lehet egyeztetni.
> 
> Ez mind okés, csak az marad ki belőle, hogy elég régóta többféle módon 
> az egész cigányság ráállt egyfajta élősködő életmódra. Ezek a féleségek:
> - a sok gyerek után kapható családi pótlék és hasonló állami 
> támogatások, amik nem a szükségből jönnek, hanem direkt erre alapoznak,
> - a lakosság válgozatos formájú lejmolása, ami összértékben lehet, hogy 
> nem nagy, de kubaszov kellemetlen,
> - hallottam egyszer egy cigány vezető valakitől, hogy a magyarok el 
> kell, hogy tartsák a romákat.

Ez már okozati dolog. Megélni nem nagyon tudnak, a kötöttségeket nem 
szokták meg, pénz meg honnan lenne, ha nem dolgozik. Segélyek, 
támogatások, pótlékok, ha még ez is kevés, bűnözés. Mondjuk egyre több 
nem roma is kezd ráérezni a dolog ízére.

> Múltkor jártam egy innen úgy 200km-re levő településen, ahol jó sok a 
> roma. Ott csecseneknek hívják őket, ezt még nem hallottam korábban. Az 
> üzembe tavaly 38-szor törtek be. De az is tök jellemző - mesélte az 
> egyik dolgozó -, hogy átmegy a szomszédjához, és elvisz egy disznót, 
> nincs miatta szívfájdalma. Aszongya, hogy ha ő vinné el, mi lenne? Hát 
> igen, mi lenne, rendőrség... meghurcolás.
> 
> Ez az áramlopásosdi, kábellopásosdi, és hasonlók is elég gázosak. Szóval 
> rengeteg olyan problémát okoznak, ami ha nem lenne, az élet lehet, hogy 
> sokkal könnyebb lenne. És ezek a nemegészen újkeletű problémák lehet, 
> hogy a cigányságon belül csak egy kisebb szeletre jellemzőek, nem tudom, 
> de hogy az egészre rossz fényt vet (húdefinoman fogalmaztam), az biztos.
> Ezeket lehet együttesen tehát élősködő életmódnak nevezni, és félek, 
> hogy ez már jóval jellemzőbb, tán még értékben is bőven felülmúlja a 
> munkából származó jövedelmüket összességében. Ezt se tudom, csak nagyon 
> így sejtem.
> 
> Erre volt az orbánnak egy kísérlete, de nagyon nagyot rúgott az etikai 
> határokon: a család- és lakástámogatási rendszere. Ennek a lényege az 
> volt, hogy minél nagyobb valakinek a jövedelme, annál nagyobb részt 
> kaphatott az állami támogatásokból. Tehát ez elvileg munkára 
> sarkallhatja az ebben részesülni vágyókat, de belátható, hogy ez 
> nemegészen így van. Ki az, aki emiatt talál mondjuk havi 500ezres 
> jövedelmű helyet magának, amit enélkül nem keresett volna meg, ha lett 
> volna rá módja? Szóval ezzel az amúgy is hülyén megoldandó feladatból 
> egy, a kutya is oda tesz, ahol már van tipusú megoldást hozott létre, 
> azaz egy feje tetejére állított szociális rendszert.

Ellenben az eredmény látványos volt: egy látszólag dinamikusan növekedő 
gazdaság illúzióját sikerült kelteni. Valójában mesterségesen támasztott 
kereslet volt, a gazdaságunk sokkal kevésbé nőtt, mint azt a számok 
mutatták.
Egyszerűen munkához kellene kötni a segélyeket, meg nem pénzt kellene 
adni. Közmunka, kajajegy, az is csak akkor, ha a gyerek rendesen jár 
iskolába stb.

Topy