[elektro-etc] FLAME-szuro

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "HAJDU Csaba" <hajdu at sunserv.kfki.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Saturday, January 26, 2008 8:14 PM
Subject: Re: [elektro-etc] FLAME-szuro


> Ezzel nincs semmi gond, bar nem tudom, milyen minosegre gondolsz, amikor 
> egy vitat pl. ugy inditanak, hogy ez a szemet hazug tolvaj banda mar 
> megint ezt vagy azt...

Az nem jogosit fel arra hogy személyeskedj.
Ha ezt képtelen vagy felfogni, akkor nincs miről beszélni egyszerűen, 
tényleg.

> abbahagyni. Ha pedig otvenotodszor leirod, hogy 2+2=5, akkor hadd irjam le 
> otvenhatodszor, hogy ez nem igaz, ha ugy latom jonak.

Leírni leirhatod, csak ne személyeskedve. Ha úgyteszel, akkor standby.
Ha egyszer leirod akkor is fel fogja mindenki hogy maskepp gondolod.
Felnőtt emberek, majd eldöntik hogy 2+2 mennyi a kapott infok alapjan.

>> Van ennek bármi értelme is? Ha szándékosan akarunk tönkretenni vmit ami 
>> jó a saját világnézetünk terjesztése érdekében, akkor van.
>
> Vilagnezeti vitakba nem nagyon szoktam belemenni, ellenben nem is tudom 
> mar, ki volt az, aki tenyszeru dolgot sem ismert el csak azert, mert en 
> mondtam. Szoval lehet batran soprogetni a sajat portadon is...

Ok-okozat, adok-kapok, ... nem hulye vagyok, hanem szivos...nagyon nem ugyan 
az :)

>>>  Nagy ellentmondast erzek abban is, hogy egyesek szerint
>>>  partokat, nepcsoportokat, szakmai retegeket, stb.
>>>  globalisan le lehet hulyezni, tolvajozni, hazugozni,
>>>  akarmizni, viszont
>>
>> Nem lehet, senki nem mondta hogy lehet.
>
> Akkor miert tetted?

Amiért egyesek azonnal mélymagyaroznak. Mert megtehetem kovetkezmenyek 
nelkul hogy visszabaszogassak.
És mert tőled tudjuk hogy:

"ha nekunk szabad valamit, akkor
a hasonlo stilusu valasz mar nehogy szornyuseges legyen."

>> sem. Max ráhagyja ha van jobb dolga. Probaljatok ki, levetkőzitek a 
>> mélymagyarozást, a személyeskedést, az országépítőzést, nemzetorvosázást, 
>> a helyesírási pipiskedést stb. Sztem meglepődnétek...
>
> Miert nem probalod ki te? Ki a fene harcol itt masok kizarasaert.

Édes ecsém! :) Én ezt teszem pl veled szemben, ha nem tunt volna fel, nem 
nagyon szoktam valaszolni a leveleidre...
Gondoltam megteszem ezuttal, hatha lesz eredménye. Még nem adtam fel :)
Nem kizarasert harcolok, hanem azert ha valaki szemelyeskedik, akkor 
standby. Fekete-fehér mi?! Ehh....
Egyszer csak eljön az idő amikor személyeskedésért nem viszontszemélyeskedés 
lesz az teljesen normális...

> Raadasul nagyon kevered a dolgokat... Ha ugy gondolod, hogy verheted a 
> melled azert, hogy mennyit tettel az orszagert, bezzeg a masik, akkor ne 
> csodalkozz, ha emlegetik...

De, csodálkozom... különbnek tartja magát, ellenben ha úgy teszek mint ő 
akkor megrónak. :)
Ezen volna mit finomítani.

>> Ez utolag is mukodik. Ha vmiből anyazas lesz jol latszik hol szabadult el 
>> a pokol, és ki nem szólta a megfelelőt.
>> -> standby ket hetre.
>
> A jol latszik teljesen szubjektiv dolog...

Teljesen jól látszik mikor anyázik, szemelyeskedik valaki és mikor nem.
Felesleges a melléduma, te is nagyon jól tudod épp mikor csinalod.

> akarod latni, akkor azt hiszem, Famulus lenne a nyertes, hiszen szamtalan 
> olyan threadet inditott, amibol jol lathato volt, hogy mi lesz.

Szemelyeskedés, anyázás sosem egyértelmű. Ne játszd már légyszives a 
hülyét...
Az onnantól az amikor megteszed.
Mások flame-elése nem jogosít fel az anyázásra, személyeskedésre, semmilyen 
körülmények között! Miért olyan nehéz ezt megérteni?!?!?
Ha most azzal jössz hogy a subject flame-elésről szól, akkor írjuk át...oks? 
:)
(rájött a banda egy része pár levéllel ezelőtt, hogy kivitelezhetőbb és 
hálásabb ha mondjuk első körben az anyázások tűnnek el. Ha sikerült 
megoldani, akkor a flame-ek is rövidebbek, mert nem anyad-teanyadról szólnak 
az utsó 400 levélben threadenként...)

>> Miért fáj ez ennyire?!
>
> Nekem aztan nem faj, csak batorkodom felhivni figyelmedet,

Nem kell felhivni a figyelmem, hanem tessek peldat mutatni, mint másnem a 
koránál fogva okosabb, értelmesebb ember...
Figyelmem nagyon aktiv, és jólvan, köszöni.

> hogy radikalis modszerek nelkul is el lehet erni eredmenyeket, legalabbis 
> intelligens kozegben. Ne akarj

Ott igen. Itt egyelőre nem ahogy a mellékelt ábra mutatja.

> egybol kitiltani, legalabb varjuk meg az elso esetet.

Ez nem volt kérdés eddig sem, és senki nem akart senkit kitiltani az elmult 
napokban azonnal.
Honnan veszed??!

Örülnék, és ezzel sztem nagyon nem vagyok egyedül, ha a személyeskedésért, 
anyázásért pihenő járna.

Ennyi...no more..

> egybol az illetot, hanem pl. jogositsuk fel az "okleveles 
> flame-kirobbanto" cim ideiglenes viselesere, aztan

És ezzel mire megyünk? Semmire. Az adminisztrációt növeli, de eredménye 
zéró.
De felőlem megpróbálhatjuk...

> Komolyan abszurd, hogy ugy csinalsz, mintha ez a lista elet-halal kerdese 
> lenne, vagy nem lenne delete gombod... Vannak mas tarsasagok is, eloben es 
> a neten is, boseges a valasztek...

Akkor miért írtál ilyen hosszú levelet ha ennyire nem fontos?

A.