[elektro-etc] A zero az mar csak 0.1 ... alcohol szint

[Hofferek Attila]

jhidvegi írta:
> Nem mondom én, hogy nem működhet jól, csak azt mondom, hogy ami állami, 
> ott nincs tulaj (ha termelő vagy szolgáltató vállalatról van szó), ezért 

Miert ne volna tulaj, allamnak hivjak, es ha a megfelelo vezetoket teszi 
az elere, nem urambatyam joelvtars alapon, akkor meg mukodhet is. Sot, 
jol is mukodhet.

> jó esély van rá, hogy rendkívül drágán, nem hatékonyan működik. 
> Kétségtelen, hogy egy halom dolog van, ami ennek ellenére államiként 
> kell, hogy működjön, de ettől még az állami nem lesz jó.

Miért? ...azon kívül amit szajkózol, hogy nincstulaj nincstulaj szarlesz 
szarlesz gezeeeer gezeeeer monnyonle monnyonle.

> És az is evidens, hogy a maszek is működhet tökszarul, csak egy lényeges 
> momentum van itt ám: a szarul működő maszek kihull, elpusztul, 
> megszűnik. Az államit meg felpumpálják, megtámogatják, újra és újra 
> talpraállítják állami pénzből, tehát mindenkiéből, akkor is, ha 
> helyrehozhatatlanul szar. Ha szükséges, hogy ez legyen, egye fene, benne 
> van a pakliban, de ha nem, ha van jó alternatíva, akkor nem tetszik.

Gondolod ha egy kórház mondjuk súlyponti, nem működik hatékonyan, akkor 
simán be fogják zárni? Érdekes lesz... majd megint jönnek a 
piócásemberek házhoz, mert kórház nem nagyon lesz, a játékterem 
kifizetődőbb.

> Túl sokmindenről gondolják, hogy közérdek, tehát államiban kell 
> működnie. Ebben az a ciki, hogy ez kevéssé valódi államit jelent, mint 
> inkább saját hatáskörbe való bevonást. Mintha az ovi lenne ezeknek a 
> cégeknek az egyszemélyi vezérigazgatója. Mintha ez lenne a cél. Posztok 
> osztogatásával való hívek toborzása.

Szervezzük ki a rendőrséget is kisebb milíciákba, amik néha egymással, 
néha még a bűnözőkkel is összecsapnak. Szervezzük ki az adóbeszedést is, 
vagy legalábbis bízzuk rá az emberekre, hogy hogyan akarnak adózni és 
főleg: kinek. Ugyen nem lesz semmi állami akkor már minek adózni, nem 
kapunk semmit.

> Ez már eleve nem stimmol. Már ma is számos maszek eü intézmény is van, 
> meg egyetem, iskola. Valamint be kéne látni, hogy a beszállítók mind 
> maszekok. A sebességmérés egy technikai feladat. Megfelelő feltételek 
> fennállása esetén miért ne lehetne? Jelenleg nincs, és ha lesz, akkor is 
> inkább önkormányzati hatáskörben fog működni, és a hatósági feladatokat 
> továbbra is a rendőrség fogja végezni. Már amennyit hallottam róla.

De ez a sebességmérés milyen lesz? Lesznek mobil talpas táblák, amin 
mondjuk 5km/h lesz és aki 10-zel megy, ugrott is a jogsi? :-) Nagy 
profitot termelnek majd, az biztos. Lásd a parkolás kiszervezésének 
beszervezését. Hogy törvénytelen, haveroknak történt, az senkit nem 
érdekel, sikerült kiszervezni. Ez kell?

...

> De a fidesz úgy képzeli, hogy ezt erősítse, miközben lemaradunk az usa 
> mögött is pl éppen azért, mert európában ahány állam, annyi adórendszer, 
> jogrendszer, közigazgatási rendszer, még jó, hogy nem pénzrendszer is. 
> Nem beszélve a sokféle hivatalos nyelvről. Ez iszonyú hátrány, pokoli 
> következménye lehet hosszabb távon. Az orbán minden közös szabályozásnak 
> ellene van, volt és valszleg lesz. Deklaráltan globalizációellenes. 
> Közben meg itt dumálunk az interneten, ami nagyívben leszarja, hogy 
> bármelyiünk is antiglobálos.

A legveresebb komcsi időkben is volt interurbán hívás, amit igaz hogy 
lehallgattak, mint az egész internetet most kínában, de attól még a 
technikának megfelelően tudtál külföld felé érintkezni. Különben a 
globalizáció nem abból áll, hogy az internetet használjuk, meg külföldi 
gyártmányú mobiltelefonon telefonálunk külföldre...

> És tetszik, nem tetszik, a dolgok errefelé haladnak, és nem az mszp 
> miatt ám! Hanem mert így célszerű, így olcsóbb, így működik jobban, 
> egyáltalán, így lehet talpon maradni. Vedd észre, hogy ez a fogalom, 
> hogy Magyarország, vagy hogy nemzetállam, már magában is egy 
> globalizációs eredmény! Előtte törzsek, nemzetségek, hadurak.. 
> mittudomén mik voltak. Mint most pl Afganisztánban. István királlyal egy 
> jelentős globalizációs eseményt éltek meg az akkor itt élő népek. Nem 
> volt feszültségmentes. Most sem az, hogy lassan, de történelmileg elég 
> gyorsan baktatunk az egyesült európa felé. Az amcsiknál bevált. És nem 
> csak ott.

Az amcsiknál ahány állam annyi jogrend, egyik államból a másikba 
áthaladva mintha másik országban lennél... a rendőr sem üldözhet csak az 
államhatárig. Egyik államban van halálbünti, a másikban nincs. De jól 
sikerült nekik :-)

> Nem a fenét nem! Nem vagyunk mi se hülyék, de át- meg áthatja az 
> országot az ellentét a legkisebb kapcsolatokban is. Ekkora feszültség a 
> lakosságon belül már marha régóta nem volt. Lehet, hogy Erdélyben kicsit 
> kisebb, de ott is kétségtelenül megvan.

Benned feszültség van? Bennem nincsen. Nem tudom te merre élsz, ahol 
ennyire feszülnek az emberek, de meg is érdemli, aki nem tudja a 
politikát a helyén kezelni.


> Úgy látom, túl kevés infót van a dologról.

Pár sorban oszthatnál infót, bármit is jelentsen az, hogy mi történt 
Erdélyben :-)