[elektro-etc] kicsit hatekonyabb napelem - 80% ???

[Dexter]

Szali Sandor írta:
> Dexter wrote:
>> letrehoz egy jelet - ami ertelmes adat - tehat az hogy a nem izzo
>> testeknek is van kimutathato ir sugarzasa , amit merni lehet - a meres
>> pedig valamilyen energia atvitelevel tortenik - akar a kamera felol a
>> test fele , akar forditva . a kamera mikrobolometere gondolom
>> valamilyen hofokon van , oda hutik , futik , a ravetitett hokepp
>> pixeleivel modulalja .
>
> nem ismerem a flir kamerat, de osszenergiat nem termel, azon gondolom 
> nem vitatkozunk.
egyertelmu . itt semmi sem termel energiat - nyeri valahonnan . ez a 
napelem lenyege is . barhol talalsz aramlo energiat , azt meg lehet 
csapolni .
> hogy a lehutott erzekelot melegiti a becsapodo foton az egy dolog.
igen , es ha valahol van becsapodo foton , amit at lehet alakitani 
elektromossagga , akkor kesz a hoaram alapu generator . szerintem ez a 
ketfolias otlet lehet a lenyege

> persze hogy elhisszuk, a gond az a kicsi hokulonbseggel van ejszaka, 
> nem tudom hogyan eri meg azt megcsapolni,
> valamint amit a cikk is ir, hogy a _kinyeresrol_ meg fingjuk sincs.
> a nanoantennak biztos jol elrezonalgatnak magukban.
> nem mintha kritizalni akarnam azokat akik csinaltak, mert hol lennek 
> en ahhoz.
en hiszek benne hogy ha egyszer meg tudjak csinalni az energia elfogasat 
, akkor menni fog a kicsatolas is elobb utobb - ez mar csak technikai 
kerdes , nem elvi - es ha ez igaz , akkor rovidesen minden hazteto 
lefedheto lesz vele - hiszen nem kell uv allo legyen , nem kell semmit 
nagyon tudjon - a hoaramot megcsapolva akar egy megfelelo osszetetelu 
uveglap mogott is elmukodik


bye
dexter