[elektro-etc] Mint is mond ez a KRESZ szabaly ?!

[Famulus Számítástechnika]

> Charles Hoss írta:
>> ezuttal egyetertek famulussal - aki egy sor auto vegen utolsokent megall 
>> elengedni a keresztiranyu forgalmat , gyalogos , az folosleges elhinni 
>> hogy igen , lemondott az elsobbsegerol
>
> Nem lemondott, megadta.

Amig a gyalog NEM a zebrÁN
tartozkodik addig NINCS elsobbsege.

Tehat NINCSENEK elsobbegi vizsonyban sem.
Ezert sem lemondani sem megadni nem lehet...

A gyalog nem lephet le amig az nem veszelyetlen
ezert szepen varakozik a jardan az alkalmas pillanatra.

A jarmu pedig halad a neki rendelt uttesten...
...persze mersekelve a tempot, mert gyalogot lat,
a zebra kozeleben, aki ezt a tempo merseklest latva esetleg lelep
a zebrÁRA ..es akkor MÁR elsobbsege lesz, amit meg kell adni neki.

Amig nem lep e addig max udvarissagrol, elozekenysegrol
lehet szo...de elsobbsegrol semmikeppen.

Mi lenne, ha progaramkodoknal is ilyen
pongyolan ertelmznenek a szabalyok mukodeset..mint
azt sokan szeretnek a gyalog kontra jarmu eseteben ?

Hat bizony...error.

A jelen szabalyok szerinetm teljesen jok.
A fiygelmen kivul hagyasuk nincs szamonkerve
sem ajarmuvezton sem a gyalogn...ezert a
szabaylok nincsenek betartva sok esteben
ENNYI a konfliktusok aka es nem tobb.

Ha rendoreink pl. nem a hirtv kontra veressjanoss
kokain ugyei utan szaladgalnanak...akkor
mondjuk lenne idejuk a zebranal ugyelni is....


KJ