[elektro-etc] Mirol is szol aTB buli ?

[jhidvegi]

Famulus Számítástechnika wrote:

> Ebben az a lenyeg, hogy
> még ebben a pazarlo allapotaban
> sem veszteseges !!!!!! kb. a 80%  ellatasa....
>
> A nagykerdes tehat az, hogy
> akkor abban az 5 megyeben miert is az ?!

Nem, nem ez a nagy kérdés. 90 előtt az állami vállalatok sem voltak mind 
veszteségesek. Csak éppen marhára valószínűtlenül versenyképesek. Persze 
voltak nagyon sikeres ágazatok is nálunk is. Pl éppen az általad gyakran 
emlegetett Bábolna, vagy a győri rába, de ezek mögött egy nagyhatalmú, 
megszállott fazon volt, akinek volt elképzelése, hogy mit kell csinálni, 
szakmailag is megalapozott, volt hatalma, hogy keresztülvigye az 
akaratát, meg kitartása is, szinte úgy működött etekintetben, mintha a 
saját vállalata lenne. Kis látens kapitalizmus a szocializmuson belül. 
De hát minek látenskedni, ha lehet direktben is jól csinálni?
Persze ez nem garancia arra, hogy jól is működik, mert maszekként is 
tönkre lehet menni, de ahogy a bankok, úgy a biztosítók is úgy vannak, 
hogy ha szar, akkor nincs ügyfél. Na meg kellő tartalékokat, tőkeerőt 
előírhat a törvény, hogy a tönkremenés ne a befektetők (betétesek....) 
tönkremenetelével járjon. Ki van ez már találva, felesleges feltalálni a 
melegvizet.

A jelen rendszer számait is értelmetlen gyömöszölni. Itt mindent a 
központ szab meg. Ha úgy állapítják meg a befolyó számokat 
(bérjárulékokat pl), meg a központi kalapból még belerakanadó pénzeket, 
akár nyereséges is lehet. De ez így tök mesterséges. Nincs benne éppen 
az a szemlélet, ami a tulaj által jön létre. A nyereségesség 
látszólagos.

Na meg lássuk be, hogy a jelen rendszernek köze nincs a biztosításhoz, 
nem így műxik, hanem a jelen dolgozók rakják össze azok ellátására 
valót, akik ma szorulnak rá, de tegnap tartották el azokat, akik tegnap 
szorultak rá. Ezt hívják felosztó-kirovó rendszernek. Ez is lehet 
nyereséges, de mesterségesen csak.

Ha már valódi biztosításra szeretnénk áttérni, akkor már be kell hozni a 
versenyt is valahogy. Főleg, hogy állatnagy pénzekre van szükség, nem 
elég a havonta befolyt. Vagyis elég: az egyhelyben topogáshoz. Figyelve 
a demográfiai folyamatokra is, a rendszerbe bele van kódolva az 
összeomlás - ha nem változtatják meg, nem vonnak be magántőkét, aminek 
ugye velejárója a több biztosító, és az egész rendszer éppen olyan 
magánosítása, mint az iparé, ami tagadhatatlanul sikeres volt. A 
mezőgazdaságba már keményen belenyúltak, az már nálunk kevésbé sikeres. 
Vannak országok, ahol sokkal jobban csinálták. Minap volt szó a lengyel 
helyzetről egy hosszabb beszélgetésben, na az nagyon tanulságos volt.

hjozsi