[elektro-etc] Kontar kontra vallalkozo...

[Famulus Számítástechnika]

>> Az állami hivatalok, apeh... azt képzeli, hogy egy kis nyúlszar 
>> vállalkozó előre látja az egész évét, petákra tud tervezni, holott ez 
>> marhára nem így van.
>  No, ez egy probléma. Mi és a környező országok egy igen speciális 
> helyzetben vagyunk-voltunk - és ez megmagyarázza a sok önfoglalkoztató 
> vállakozást is. A rendszerváltáskor egy csomó szaki került az utcára és 
> őket hamar-gyorsan-sok kedvezménnyel önfoglalkoztatóvá kellett tenni, 
> különben az államnak kellett volna gondoskodni róluk. Olyan szintű 
> kedvezmények voltak, aminek a világ csodájára járt (korlátlan és 
> tetszőlegesen elszámolható költségek, fecniszámlák, majdhogynem 
> adómentesség). Na, ekkortól datálható a nem cégszerű vállakozók elleni 
> közutálat, mivel szinte adómentességgel éltek nagyon jól. Az állam pedig 
> folyamatosan szigorított, a vállalkozók meg morogtak, mert a megszokotthoz 
> képest mindig szűkültek a bevételeik.
>  Külhonban az önfoglalkoztatás nemigen létezik. Ott van a _cég_, a cégben 
> dolgozók és a tulajdonosok, esetleg a részvényesek. Az önfoglalkoztatást 
> elvétve használják másodállásra és hobbiszintű tevékenységre. Ez a 
> vállalkozósdi lényegében egy felszámolandó dolog, ami átmenetileg jó 
> szolgálatot nyújtott, de nem alkalmas igazi piaci részvételre.
>  Visszatérve ez előrelátásra, a piaci résztvevőknek pedig illik egy évet 
> előre látniuk, lévén kell legyen üzleti tervüknek lennie, amelyet a 
> tulajdonosok elfogadnak (vagy sem). Az, hogy a tulajdonos, az ügyvezető és 
> a dolgozó egy személy, még kellene lennie egy ilyen dolognak, normális 
> piaci viszonyokat feltételezve. Nálunk ilyen piaci viszony 60-70 éve 
> nincs, most alakul ki újra az a foglalkoztató kultúra, amely a régóta 
> versenypiaci környezetben élő országok sajátja.
>
>> Megesik, hogy váratlanul bezuhan egy nagyobb meló, meg az is, hogy egy jó 
>> nagy munkának, aminek az ellenértéke az éves árbevétel nagyságrendjébe 
>> esik, átjut a következő évre. Ekkor simán lehet valaki veszteséges vagy 
>> az előbbitől nyereséges, de semmiképpen nem tud magának előre kitökölni 
>> egy havi bért, ami pont arányossá teszi az egészet.
>  Igen, a cég lehet nyereséges vagy veszteséges. Az alkalmazott, akár ő a 
> tulajdonos, akár ő az ügyvezető: nem lehet veszteséges. Nálunk nincs annak 
> se kultúrája, hogy a tulajdonos elkülöníti a cég és a magánvagyonát. Az 
> angolok igen elhűltek, amikor arról meséltem, hogy egy Kft tulajdonosa 
> fogja magát és a cég pénztárából kivesz egy összeget és abból tart otthon 
> egy magánbulit. Ez egy normál országban iszonyatos bűn, és egyszerűen nem 
> teszik meg. Nálunk pedig rendszeres és napi szintű dolog.
>
>> Nemtom, hogy, de ez nem magától alakult ki, hanem politikai dumák 
>> hatására, ami nagyon szar, és nem ez az egy ilyen van.
>  De, az magától az első vállalkozói rétegről alakult ki.
>
>> Az alkalmazotti státuszban lévők nem is sejtik sokszor, hogy amikor ők 
>> hazamennek, leteszik a lantot, onnantól van magánéletük, de sok szarfaszú 
>> kisvállalkozónak nincs. Éjjel is a megoldáson töri a fejét, meg hogy mi 
>> lesz holnap, mit kell tudni elvégezni, hogy meglegyen határidőre, hova 
>> kell mennie, mit kell beszereznie, hogy másszon ki a lehetetlen 
>> helyzetből stb.
>  Ez ismét az a helyzet, amire nincs külhonban példa... egyszemélyben soha 
> nem lesz ebből jobb dolog, mivel kevés olyan ember van, aki alkalmas 
> tágyalásra, üzletkötőnek, tervezőnek, oktatónak, ellenőrnek, 
> kivitelezőnek, szakmunkásnak és logisztikusnak egyszerre. Ezért aztán 
> valamelyikből jobb, a többi meg elsorvad, és mindig a saját seggét látja 
> maga előtt rohanás közben.
>
>> Ezek után el lehet dönteni, hogy melyik módi a jobb. Bár tudom, ma már 
>> vannak olyan alkalmazotti munkahelyek, ahol akár éjjel is szokás 
>> dolgozni, mert kész kell lenni (magasabb szinteken), meg hazaviszik a 
>> munkát, de ez a ritkább. Az alkalmazottnak van magánélete, a 
>> vállalkozónak kevésbé.
>  Ez az egész önfoglalkoztatósdi rossz. Nem lehet soha jó. Egy szükségszerű 
> pótmegoldás, amit az első adandó alkalommal el kell dobni, és kiváltani 
> normális módszerekkel. A piacnak nem jó az, ha a kivitelezők fele olyan 
> cég, amelyek egy személyesek, bármi történik azzal az egy személlyel, 
> akkor csőd következik. Ezt mindenki tudja, de félő kimondania egy 
> politikusnak, mert egymillió ember fog megharagudni, pedig igazat és 
> logikusat beszél.
> Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu

Gabor !

Mar megbocsass..ritka sok baromsagot irtal most ossze.

Onfoglakozato van a nyugati vilagban RENGETEG!!!!

CSAK OTT nem TEKINTIK VALLALKOZONAK
ADO JOGI SZEMPONTBOL SEM !!!!!!!

Siman onallo jovedelem szerzes kategoria, kb mint
az alkalmazott, kicsit lazabb koltseg elszamolassal.
Nalunk sajnos ezt a kort is vallalkozonak tekintik
minden szempontbol, pedig nem az!

A kasszaba benyulas NALUNK IS sikkasztas!!!!!
Igenis kulon van kezelve a cegpenze s  sajat jovdelem.
....csak nem percre kesz az adobevallas, hiszen
azt eleg a honapot koveto 12.-ig megtenni :-)
A kivett penz helyett ott a bizonylat, ami
alapjan a konyvelo szepen kiszamolja a befizetni valot
a honap vege utan es kesz....kar ezen rugoznod!

A heten pl. atment a kezemen sok millio keszpenz
gondolog, hogy eletszeru elrohanni a konyvelohoz, hogy
most elkoltottem a TESCO-ban y milliot amibol
otletszeruen x ezer magancelra ment, ugyan
szamoljuk mar ki az adojat iziben....hulyeseg.

Majd szepen lekonyveli a bizonylatokat es
ami nincs fedezve semmivel arrol kerdez és
ha nincs meg akkor kiszamolja a raeso adot
en meg atutalom a hot koveto 12.-én...nem elobb!

A torveny 10 naponkenti irja elo ezt a rovancsot.
Ne akarj mar ettol is szigorubb lenni....

Szoval szepn kerlek amikor kulfodon nezelodsz
akkor figyelj jobban , amikor az itthoni ugyekrol
meselsz odakunn akkor meg ragaszkodj a valosaghoz...
..es ne kepzelt riportokat adj !

KJ