[elektro-etc] miert jo ez a banknak?

[Nagy Jojart Janos]

Mar ne haragudj meg Arnold, de ha ilyen vilagos es tiszta minden, 
hogy meg kioktatni is jut a nagy tudasbol, akkor mi a francot 
kerdezoskodsz itt??

Jano

On Mon, 18 Jun 2007, Fuzesi Arnold wrote:

> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "HAJDU Csaba" <hajdu at sunserv.kfki.hu>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Monday, June 18, 2007 7:23 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] miert jo ez a banknak?
> 
> 
> >
> >> Szoval összegezve, amire figyelni kell, ha jolertem: Hogy
> >> a szerzodesmodositas utan mi valtozik ami egyebkent nem
> >> valtozna. Illetve vegre kiszamoljam hogy amit ajanlottak
> >> uj törlesztõt, az mennyire korrekt. Milyen arfolyamot vesz
> >> pl alapul.
> >
> > Abszolut nem...
> 
> Hát akkor mi? Dehogyisnem... ne idegelj már, probalj megérteni.
> Persze, ott van még a kamat.
> De az annyira picsa a 2hónapra számolt kamat 60hónapra leosztva hogy az 
> aztán nem fog megríkatni.
> Mint említettem volt az autó magában egy olyan üzem NÁLAM, aminél ezeket a 
> dolgokat közel értelmetlen számontartani.
> Kicsit olyan mint ha szeretkezés közben az ember azt számolná hogy hány 
> Joule energiát fogyasztott el, majd ez alapjan minõsítené hogy megérte-e. :)
> (lecsaphatod a magaslabdát... :))
> Egy dolog érdekel. Hogy amit anno kitalaltam magamnak hogy adott idõre, 
> számszerûleg adott összegbe kerül HAVONTA, az kb. fennálljon, és senki ne 
> verjen át..
> A kamat az nálam nem átverés kategória. Ellenben az inkorrekt 
> árfolyam/tõkemódosítás/alapkamat emelhetõség burkolt becsempészése AZ.
> Eddig úgy néz ki kaptam egy számomra korrekt ajánlatot a banktól. Ami persze 
> neki hasznot hoz. De ez 2007-ben teljesen normális dolog.
> 1980-ban még lehet fennakadtam volna ezen. :) Mint ahogy az emberek egy 
> része még 2007-ben is vmi büntetésnek fogja fel a kamatot.
> Közben meg ezer más úton verik át õket. Lasd parkolas pl.
> 
> >> Azert emlegetem folyton a kezdõ törlesztõt, mert arra
> >> vettem fel a hitelt.
> >
> > Nem arra vetted fol, az csak egy szam, ami eppen akkor
> 
> Nem értesz az a gond. Nagyon nem. Anno amit felvettem összeget arról úgy 
> gondoltam vállalni tudom havi szinten adott törlesztõvel.
> Ha most az árfolyam végett ez csökken, ellenben a -2 hónap végett nõ, akkor 
> kb ugyan ott vagyok.
> Ha esetleg nagyon elszáll újra az árfolyam akkor sincs gond, mert az autó 
> amugy meg kevesebbe kerul mostantól (chiptuning, B10),...max szarul fog 
> esni.
> De igazan szarul az esne, ha a mostani ajanlatban nem az asszem 150Ft-os 
> CHF-et vennek alapul suttyomban (ez ugye INDULO reszlet...tehat az összes ez 
> utáninak ez az alapja...ha itt vmibe belemegyek, akkor ezután is 
> fennáll...pl ha 160-al szamoljak a CHF-et MOST, mert valamilyen 
> mondvacsinált járulékos admin költséget rádobnak...láttunk már karón 
> varnyút), illetve ha ezek utan a par %-os alapkamat emelest is 
> bejatszhatnak....
> 
> > ervenyes volt. Ami erdekes, az a mindenkori kamat es
> > arfolyam, amire pedig ra akarnak beszelni, az egy adott
> > szabaly szerinti kesedelmes fizetes, amit jelen esetben
> > buntetes nelkul megtehetsz, csak a kamattobbletet kell
> > megfizetned.
> 
> Persze. Kemény 10e Ft ahogy számolgattam.
> Ennyit nekem megér, hogy beleférjen pl. egy Nizza, MonteCarlo is ugyan abba 
> az útba..
> Mert mégegyszer elindulni sokkal többe lenne.
> 
> >> Most hogy megzuhant lehet örülni is, meg tényleg
> >> elgondolkodtató hogy ha ugyan annyi marad törlesztõ, csak
> >> a nyáron költhetem értelmesebbre is azt a pénzt,
> >> akkor...ha ez mondjuk kerül 10eFt-omba, akkor legyenek
> >> vele boldogok...ennyit megér hogy mondjuk dupla annyi
> >> legyen a nyaralasom. Merthogy ha mar egyszer elindul az
> >> ember nyaralni, es visszajön...az maga a költség jelentõs
> >> ugymond meddõ része.
> >
> > Nem marad annyi, es pontosan nem tudod megmondani, hogy
> > mennyibe fog kerulni.
> 
> De ugyan annyi marad. Ahhoz kepest amire anno felvettem.
> Engem meg ez erdekel, mert azt tudom VALLALNI.
> (meg hogy ne verjenek at...ismetlem a kamat az nalam nem az atveres 
> kategoria)
> 
> > Ha nem titkolnad a reszleteket, akkor
> > meg lehetne saccolni, de pontosan akkor sem tudhato, mint
> > ahogy azt sem tudhatod, hogy modositas nelkul mennyibe fog
> > kerulni az egesz.
> 
> Ez igaz. De mivel mikor felvettem ennek tudatában vettem fel, így ez a 
> tényezõ sem érdekel.
> Ez eddig is benne volt.
> 
> >> Ha a teljes nyaralasi költséget fele annyival meg tudom
> >> még toldani, akkor már majdnem dupla annyit maradhatok. :)
> >
> > Vegulis pont erre jatszanak a bankok... A rendszert
> 
> Igy van. És ezt én nem sajnálom tõlük, mert mint említettem nekem ennyi 
> pénzt megér, ha nem vernek át azzal, hogy vmi
> szemét árfolyamon számolták ki az új törlesztõt pl. A kamat amit így nyernek 
> rajtam nem érdekel. Az picsa pénz.
> Illetve ha az alapkamatot ezután máshogy tudják buzerálni, azt sem 
> szeretném.
> 
> > alapvetoen nem erto ugyfel csak meggyozi majd magat, hogy
> > nem olyan sok az a tobblet, meg ugye a nyaralas...
> 
> Alapvetõen az élet nem arról szól, hogy az ember allandoan szamolgasson, 
> osszon szorozzon, mert 10eFt miatt ha már ELINDULT, akkor
> ne tudjon dupla annyit maradni. Ha elmegyek az orszaghatarig meg vissza, az 
> magában többe kerül mint ez a kamat.
> 
> 
> Világszemléletbeli különbség van köztünk. :)
> 
> 
> A. 
>