[elektro-etc] T-szerződés

[Acs Gabor]

Akkoriban kezdte az összes mobiltársaság hirdetni a céges mobilhálózat 
lehetőségét. Úgy döntöttem, hogy ez nekem jó. Világ életemben a Westel 
ügyfele voltam, így adta magát, hogy ennél a cégnél fogok ilyen szerződést 
kötni.

Eddig a dolognak az a része, ami miatt ezt választottam.

Elolvastam a szerződést, mintent elolvasok az utolsó betüig, mielőtt 
aláírom, benne is volt a két év, és az újrakötődés is. A kötbérre nem 
emlékszem, hogy benne volt-e. Nem emlékszem arra sem, hogy le volt-e írva az 
igencsak furcsa felmondási időkorlát. Erre írtam valamelyik hozzászólásban, 
hogy majd megkeresem a szerződést, és megnézem, hogy akkor ez benne volt-e, 
vagy csak egy hivatkozász az ászf-re.

Itt van az a pont, amit már eddig is elmondtam, és ami indifferens abból a 
szempontból, hogy nem tartom ezt korrekt szerződésnek, függetlenül attól, 
hogy aláírtam. A szolgáltatás ára, és tartalma arányos a többi 
szolgáltatásukkal, nem is extra olcsó, nem is drága, arányos.

A légbőlkapott magukhoz láncoló feltételek, amit nem tartok korrektnek. 
Mások is megírták itt a listán, hogy nem tartják annak, ettől még Te 
tarthatod annak, demokrácia van, mindenki elmondhatja a véleményét.

Ugyanúgy, mint ahogy van akit zavar, hogy a megszorító intézkedések számai 
hasraütésre keletkeztek (eddigi járulék szorozva kettővel). Van akit zavar 
az OTP és Csányi üzletpolitikája, vagy a MOL módszere, hogy világpiaci 
eladási árral kalkulál, sokkal olcsóbb beszerzési ár mellett stb.

Van olyan személyes ismerősöm, akit semmilyen átb. nem zavar, mondván piac 
van stb. Vannak olyan emberek, akiket meg zavarnak ezek a dolgok, és ezt 
szóvá teszik. Függetlenül, hogy milyen hatással van az illetőre.


Gábor


----- Original Message ----- 
From: "HAJDU Csaba" <hajdu at sunserv.kfki.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Monday, January 15, 2007 9:29 AM
Subject: Re: [elektro-etc] T-szerződés


>
>> Mert így döntöttem. Tök mindegy, ettől még ugyanúgy inkorrekt.
>
> Egyaltalan nem. Az egyik fel kikot maganak egyoldalu
> elonyoket, de feltehetoen a masik fel is kap valamit, ami
> miatt belemegy a szerzodesbe. Erre kerdeztem ra - ha nem
> vagy hajlando valaszolni, az nalam nem a masik felre vet
> rossz fenyt.
>
>> Ha vettem jegyet, senki nem mondja, hogy a leszálláshoz is
>> kell venni, százszoros áron. Lehet, hogy nem érted, az is
>> lehet hogy hobbyból írogatsz itt valamire, ami a napnál is
>> világosabb. Ezt a témát nem azért vetettem fel, hogy
>> napokig ezen szórakozzon velem valaki.
>
> Nem vilagosabb a napnal, es nem ertem, miert kell szemelyes
> sertesnek venni, ha nem ert valaki egyet veled. Szubjektiv
> dolgokban egyaltalan nem szuksegszeru egyeterteni, mellesleg
> megirtam, hogy en nem kotnek ilyen szerzodest, csak ha
> valami olyat kapok vele, ami miatt nagyon megeri. De ez meg
> nem ekvivalens azzal, hogy a masik fel inkorrekt.
>
>> Akinek segíthettem azzal, hogy felvilágosítottam ezekről a
>> dolgokról, az biztos örül neki, részemről ennyi.
>
> Persze, ketsegtelenul. Az is nyilvan orul, akit
> felvilagositanak arrol, hogy a 1x% kamat milyen kinos
> mellekfeltetelekkel ertendo, esetleg nem is az egesz
> betetreszre vonatkozik, stb. Szerintem az OTP pl. egy
> kifejezetten szemet bank, alacsony beteti kamatok, magas
> dijak, de ettol fuggetlenul elfogadom, hogy van, akinek igy
> is megeri. Amig akad eleg ugyfeluk, csinaljak, errol szol a
> piaci verseny, illetve a vasarlok befolyasolhatosaga,
> butasaga, kapzsisaga, akarmije.
>
> Ugyanez igaz a T-izere is, ha olyan szornyu az a szerzodes,
> akkor csak nem kotnek meg, vagy kiszallnanak belole, amint
> lehet. Ha nem teszik ezt, akkor fel kell tetelezni, hogy igy
> is jo nekik valamiert.
>