[elektro-etc] Globalis melegedes

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem kell megvaltozzon az osszenergia ahhoz hogy oriasi bajban legyunk
> - pl a sarkok elolvadnak es elmerul a partvidek - oriasi bajok lennenek

Szerintem ez is valami elég közkeletu tévedés, nem értem, miért mondogatják. 
Lehet, hogy rövidebb távon van ilyen hatás, de a jég elolvadása nem lehet 
rövid távú dolog.

Eloször is az úszó jég (északi sark) elolvadása semmiféle vízszintnövekedést 
nem okoz. Aki ezt állítja, annak alapveto kísérlet lehet a pohár vízbe dobot 
jégkocák elolvadásának az esete.

Másodszor, ha földön felhalmozódott jegek elolvadásáról van szó, pl déli 
sark vagy grönland, akkor a gigászi tömegu jég által lenyomott földfelszín 
visszaemelkedése is megtörténne, a hatás ugyanaz.

> - vagy a melegedes miatt leall a golf aramlat , es a szendioxid

Ez már egy jelentos lokális hatás valóban. Mi nagyon megszívnánk, meg egész 
Európa, ha ez megtörténne.

> kivonasa a rendszerbol jelentosen csokken - oriasi baj lenne -
> szelsoseges idojaras , oriasi viharok , fajkihalas , ehezes es
> eletbenmaradasi haboruk - masreszrol van egy pont ami folott a
> homerseklet emelkedese onmagat erositi - elindulnak a biomassza bomlasanak 
> folyamatai - erdotuzek ,
> kihalas , biomassza csokkenes - es ettol fokozodik az uveghazhatas es
> igy tovabb .

Ennek egy része nem igaz, nem valószínu. A globális éghajlat-változást az 
ember sínylené meg leginkább, mondjuk a mezogazdaságán keresztül. Mindig 
összekeverjük a Földet, az élovilágot magát az ember dolgaival. Ez a 
biomassza bomlás egyszeruen baromság, már bocs. Éppen ellenkezoleg, jelnetos 
felvirágozása indulna meg. Beszélnek elsivatagosodásról is, miközben olyan 
viharokról, esozésekrol, amik korábban nem voltak. Mi van, ha pont az 
történne, hogy a szép, nyugodt, kiegyensúlyozott, szinte kiszámítható 
idojárás helyett olyan jönne, hogy ezentúl a jelenlegi sivatagokban is jóval 
gyakrabban esne az eso?

> kovetkezo a metanhidrat felszbadulasa a melytengerekbol - a metan
> sokkal erosebb uveghaz-gaz mint a szendioxid - szinten katasztorfat
> tud okozni .

És ez mitol szabadulna fel? Foleg, ha nagyarányú tengeráramlások állnának 
le?

> vagy ott tartunk majd hogy ez most vagy bejon vagy itt doglik meg
> mindenki . ennyire nem sotet a kep - van meg lehetoseg dogivel .

Mér kéne megdölgelni. A tegnapi éghajlatkutató vagy miféle emberke az 
estében ilyenket mondogatott, hogy pl nálunk a mezogazdaságnak át kéne 
állnia valami spanyol tipusúra. Olyasmi nyaraink, teleink lehetnének. A 
probléma, hogy nem biztos, hogy mindig, néha lenne eredeti is, tehát bajban 
lenne a mezodgazdaság, az biztos. Na de nem kell ma már egy országnak azt 
ennie, amit maga tud megtermelni! Lássuk be, hogy van a globalizációnak 
pozitív hatása is. Nem kéne éhenhalnia senkinek, aki egyébként normális, nem 
nyomorgazdaságú országban él. (Aki meg abban él, az ma is az éhenhalás 
közelében van sajna.)

hjozsi