[elektro-etc] létezhet?

[Acs Gabor]

A napi fogyasztásokat részletesen leírtam a korábbi levelemben, most nem 
tenném meg újra. Ebben a meleg időben 5-6 m3/nap, amikor fagy körül van, 
felmegy 7-8-ra.
Szerintetek ez mennyire jó vagy rossz érték egy 85m2-es lakásra, ami minden 
oldalról, még felülről is az utcával érintkezik? Vajon lehetne ezen még 
érdemben javítani elérhető módszerekkel? (társasház felső lakása, tehát 
kívülről nem tudok hungarocellezni)

A napi 1 vödör a kisebbik vödrömre volt igaz :) ,amiben a fugát szoktam 
keverni 12 liter, és a hidegebb időben termelt ennyit.

Azt néztem, hogy amikor hidegebb volt kinn, a kéményből szép fehér valami 
jön ki, mint egy felhő olyan az állaga, úgyhogy valamennyi pára még biztos 
van benne. Azt még nem teljesen értem, hogy ez az egész kondenzvíz móka 
mennyire adódhat a gázhoz adagolt vízgőzből, és mennyire az égés során 
kémiailag átalakuló gázból.

Most leírok még egy dolgot, hátha valakinek haszna származik belőle. Egy 
ismerősöm találta ki sok éve, aztán lenyúlták tőle a nagy gyártók 
(állítólag). Az indirekt fűtésű víztartály bejövő vízvezetékét egy külső 
hőcserélővel összehozzák a kazánba visszatérő fűtőággal. Állítólag sokkal 
több melegvizet tud így termelni a tartály, és a kondenzáció is jelentősen 
erősödik.



Gábor

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, January 09, 2007 12:21 PM
Subject: Re: [elektro-etc] létezhet?


> Acs Gabor wrote:
>> A narrátor bemondta, hogy a beállítás során az égést úgy állítják be,
>> hogy a hőt a hőcserélő alatt adja le. Lehet, ha túl alacsony a láng,
>> vagy ha túl ér a hőcserélőn, már romlik a hatásfok.
>
> Igen, utólag ez ütött szöget a fejemben. Valszleg korábban beleért a láng 
> a hőcserélőbe, ezt lejjebb hozták, de így már nem mérték meg eléggé el nem 
> ítélhető módon.
>
> Ha a láng alacsonyabb, mint az a max, aminél még mindig nem ér bele a 
> hőcserélőbe, az nem ront a dolgon, sőt, javít. Mert ugye a kisebb láng 
> forró égéstermékeit jobban le tudja hűteni a hőcserélő, tehát több hőt ki 
> tud vonni belőle. De ez még nem kondenzáció, mert ha anyira lehűtik, hogy 
> már itt megindulna a kondenzáció, az nagy baj lenne.
>
> Van egy olyan gondolatom, hogy a kondenzációs kazánokat ki lehetne 
> egészíteni egy olyan plusz valamivel, ami legalább a házfal egy területén 
> az maradék égésterméket tovább kondenzálná, egészen a környezeti hőfok 
> közelébe kondenzáltathatná az égésterméket. Legalább próbaképpen megérné 
> megnézni, mennyi víz jönne még belőle. Ugyanis minden újabb liter víz 
> további 336kJ enerigát jelent.
>
> Bár lehet, hogy nincs már annyi. Gábor, mennyi is a napi gázfogyasztás kb? 
> Abból ugyanis ki lehetne számolni, hogy elvileg mennyi lenne az összes 
> lecsapható víz. Lehet, hogy a napi egy vödörnél nem sokkal több, és nincs 
> értelme tökölni. De ha mondjuk napi 6 vödör lenne, akkor már igen.
>
> hjozsi