[elektro-etc] Speci hungarocell

[jhidvegi]

Halász Ferenc wrote:

> :-) Ezt majdnem "megkajáltam"!!

Kár, hogy nem tetted, szerintem jó az elgondolás elvileg.

> A gond ott van, hogy ahhoz, hogy a falakon meg a rajtuk levő (10cm)
> hungarocellen fenntartott hőlépcső gyakorlatilag ugyanaz, mint a ha-
> gyományos esetben, vagyis a fenntartásához szüks. teljesítmény is
> majdnem ugyanakkora!

Eddig stimmel.

> Ami ezen kicsit javít, az, hogy a hagyományos
> esethez képest a "kültéri" hőcserélő inputja melegebb (a ház "hővesz-
>  teségéből" táplálkozva), és így annak kisebb lehűtést kell
> teljesíteni, picit jobb hatásfokkal.

Igen, de nem ez a lényege, hanem hogy nem kell neki a kültéri levegőt annak 
a meglévő hőmérsékleténél lejjebb hűtenie, ezzel nem kell párát kivonnia, 
tehát nem kell lederesednie. Mivel csak pont akkora hőmérsékletűre kell csak 
hűtenie az előmelegített levegőt, mint ami kint eleve van. Sőt, mivel van 
hálózati betáp teljesítmény, még azt a luxust is megengedhetjük esetleg 
magunknak, hogy kicsit melegebbre hűtjük csak a levegőt, mint a kinti, ezért 
biztosan 100% alatti páratartalma lesz.

> Ez sem könnyű! Ahhoz, hogy valahány fokot visszahűtsön az
> input-levegőn, ahhoz a felületének a hőmérséklete alacsonyabb kell
>  legyen a "végtermék- énél" (különben nincs hőátadás).

Ez így van, de nagymértékben csökkenthetjük ezt a hőlépcsőt azzal, hogy 
jelentősen megnövlejük a huzatot, legalábbis a hőcserélőben magában.

> Deresedés az
>  meg van, ha a rel. páratartalom közel van a 100%-hoz.

Melyik levegőé? A kültéri lehet pont 100% is, de ha előmelegítjük, ezzel 
lehozhatjuk mondjuk 90-re, visszahűtjük 98-ra, és kész.

>  Ha a kültéri "táplevegőjét" _CIRKULÁLTATNÁNK_, akkor a kondenzálható
> pára hamar kifogyna belőle, és nem alakulna ki hóember. Ez a módi
> viszont érdekes "hőtérképet", hőlépcső-egymásutániságot adna:
> pl.: Kint: -10 ///// "zárt táplevegő": -12 ///////\//////// bent: +26
>                  HC                          HC       FAL
> A "hatásfok" picit csökkenne, de az előnyök miatt ez lenyelhető.
> Megérne egy kísérletet!

Vagyis egy külön, zárt, száraz táplevegőt gondolsz? Nem jó, mert ekkor a 
hóembert áthelyezted csak máshova, a -12 és -10 fok közötti felületre, annak 
is a -10 fokos oldalára.

Az én gondolatom lényege meg az volt, hogy az összes teljesítmény végülis a 
falon megy át, amit benyomunk fűtési célból, ezzel kéne a kinti levegőt 
előmelegíteni úgy a hőszivattyú részére ezzel a spéci ellenáramú 
hőcserélővel, hogy annyira lecsökkenjen a relatív páratartalma, hogy szinte 
ne akarjon semmi se kicsapódni.

Végülis relatíve meleget is fújhat kifelé. Elvileg, ha az összes, falon 
átmenő hőt sikerülne beleterelni, akkor kell is, hogy melegebbet fújjon, 
különben bent a hőmérséklet emelkedne. Ugyanis sehol nem adódna le hő 
kifelé, mert a falakat megfogtuk, a hőszivattyú szintén csak pont azt a 
hőmérsékletet fújná ki, akkor mi lesz a hálózaton behozott teljesítménnyel? 
Tehát lehet az melegebb is, amit kifújunk.

hjozsi