[elektro-etc] Panda antivír

[charles hoss]

jhidvegi wrote:
> charles hoss wrote:
>
>> a munkaszerzodesek korrekt betartasa . amikor azert vallasz valamit
>> mert valami jarni fog eleted hatralevo reszeben - pl alapozol a
>> nyugdijra , aztan kitalaljak hogy bocsi , megse - nem kapsz nyugdijat
>> , rab#$%tal , korabban kellett volna takarekoskodni , abbol a penzbol
>> amit nem kaptal meg , mert az allami atyaskodas jegyeben kotelezoen
>
> Ez mind szép, na de a rendszerváltás, ha a lényegi folyamatokba 
> belegondolunk kezdve a kárpótlásoktól folytatva a régi bérek, új 
> bérek.. anomáliájára szinte lehetetlen jól megoldani. Persze törekedni 
> azt lehet.
>
> Na de ugye van pl a nyugdíj rendszer. Még, ha a lakosság nem csal, 
> akkor se tartható fenn így, ahogy most van. Ha még hozzávesszük, hogy 
> az átlag magyar mélyen 60 éves kora alatt megy nyugdíjba, akkor még 
> tarthatatlanabb.
> Az "igazság" kétélű. A nyugdíjas morog, ha kevest kap, a dolgozó, 
> akitől elvonják a felosztó-kirovó rendszerben azt a pénzt, amiből 
> kifizetik a nyugdíjakat, az meg ezért morog.
le az igazsaggal , eljen a folyamatos forradalom .
egyebkent is aki jovo heten foglalja el a tront , arra semmilyen szabaly 
nem vonatkozik . o nem igert a nyugdijasoknak 1 , 2, 3 havi nyugdijat - 
oldjak meg .
kb annyi egyutterzes es torodes van bennuk mint ebben a fonkben :
http://www.metacafe.com/watch/70677/fedex_caveman_2006_superbowl_commercial/


> Főleg, hogy ezekben a fejlettebb országokban, ahol nem volt 
> rendszerváltás is (!), egyre tovább élnek az emberek, és nem nő a 
> nyugdíjkorhatár arányosan.
szerencsere nalunk nem no a varhato elettartam . ezt is jol megoldottuk
> Ezt nem lehet szájtépéssel, vérmagyarkodással megoldani. Ehhez 
> gondolkodni kell, és sokféle lehetőséget egyszerre kell próbálni 
> megragadni, és ott kell segíteni, ahol a legnagyobb feszültség 
> keletkezik. Tudsz jobbat?
szerinted vermagyarkodas az hogy mondjuk egy villamosipari dolgozo 
kapott x ft-ot (messze a realis fizetes alatt) es hozza olcso aramot - 
akkor most takaritsunk meg ugy penzt hogy azt a juttatast amiert 
megdolgoztak - es nem korlatos volt eredeitleg , vegyuk el tole .
> A szemléletedben az a gáz, hogy van az egyén, és van a rohadt szemét 
> állambácsi, aki kibaszik az egyénnel, ez ellen fel kell lépni... 
> Közben nem vevődik észre, hogy az effajta fellépések a befizetők ellen 
> irányul. Persze mindig az aktuális téma embereit kell védeni ugye. Ha 
> a befizetőkről (középosztály) van szó, akkor fordítva érvelünk. A 
> szekér merre halad, ha hol erre, hol arra húzzuk? :-)
o hogyne - ha valakivel megegyezek , akkor azt betartom - allom a szavam 
- de igy mar nincs is ertelme - a gazdasagi szuksegszeruseg a 
megelhetesi bunozes iranyaba hat .
hajra !
> Sőt, még az áfacsökkentés is belejön, annak qrvára nem volt itt az 
> ideje, az egy tök hibás lépés volt. Az az adónem az, ami a legkevésbé 
> igazságtalanul terheli a lakosságot, egyáltalán a fogyasztókat.
ebben egyetertunk . igaz hogy halott a magyar gazdasag innen nezve , de 
az afa csokkentes tenyleg teljesen rossz iranyba vitte a gazdasagot .
miert csinalta es ki ?
> Néha van ilyen, de most nem erről van szó. Külföldi hitelhez is 
> olcsóbban jut az a valaki, akinek a hitelvisszafizetésében állami 
> garancia is van.
de errol van szo . ha egy allami ceg garantal egy juttatast , szolgalati 
ido utan , nyugdijbol stb - akkor azert dolgozni , esetleg egy eleten at 
- hulyeseg , mert ahogy nincs a kezedben fegyver , kenyszerito eszkoz , 
elveszik . na ez a hozzaallas segit a helyere tenni az allam erteket es 
hitelet , megbizhatosagat .

>> normal erkolcsi normak - a megbeszelt dolgok jarnak , akkor is ha most
>> epp nem kenyelmes .
>
> Gazdaságban problémákat erkölcsi normákkal akarsz megoldani? :-) 
> 180-240 erkölcsi alapon hogy lesz nulla? :-)
szerinted az ha fizetes nelkul lepek le a boltbol az gazdasagi problema 
vagy erkolcsi ?
a gazdasagi kerdes nem izgat - ki tudom fizetni , nem tolem veszik el a 
futest - mert ugye olcso lesz egy fix juttatas megvonasa utan atepiteni 
az egesz futesrendszeruket , egy jobb nyugdijas barmikor mobilizal 
parszazezer ft-ot a temetesre felretett penzebol .
nem hiszem hogy ezt nem erted . de szamodra lathatoan csak a gazdasagi 
erv letezik en pedig arrol beszelek hogy megteheted-e ezt azokkal akik 
vegigdolgoztak az eletuket egy egyezsegben - ami arrol szolt hogy kapnak 
egy juttatast a munkajuk ellenertekekent - eletuk vegeig . legalisan nem 
- erkolcsileg nem - de occso - szoval szerinted igen .
nyilvan ha azt neznenk hogy jobb-e gazdasagilag ha az ugyeletet nem 
fizetik ki , nem szamit bele a nyugdijba - akkor az gazdasagilag jo - 
tehat jo . en maskepp latom

bye
dexter