[elektro-etc] Panda antivír

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> a munkaszerzodesek korrekt betartasa . amikor azert vallasz valamit
> mert valami jarni fog eleted hatralevo reszeben - pl alapozol a
> nyugdijra , aztan kitalaljak hogy bocsi , megse - nem kapsz nyugdijat
> , rab#$%tal , korabban kellett volna takarekoskodni , abbol a penzbol
> amit nem kaptal meg , mert az allami atyaskodas jegyeben kotelezoen

Ez mind szép, na de a rendszerváltás, ha a lényegi folyamatokba 
belegondolunk kezdve a kárpótlásoktól folytatva a régi bérek, új bérek.. 
anomáliájára szinte lehetetlen jól megoldani. Persze törekedni azt 
lehet.

Na de ugye van pl a nyugdíj rendszer. Még, ha a lakosság nem csal, akkor 
se tartható fenn így, ahogy most van. Ha még hozzávesszük, hogy az átlag 
magyar mélyen 60 éves kora alatt megy nyugdíjba, akkor még 
tarthatatlanabb.
Az "igazság" kétélű. A nyugdíjas morog, ha kevest kap, a dolgozó, akitől 
elvonják a felosztó-kirovó rendszerben azt a pénzt, amiből kifizetik a 
nyugdíjakat, az meg ezért morog.

Lehetne ugye fasza gyerek módjára búsásan fizetni nyugdíjakat, de ki 
fogja megtermelni?
Főleg, hogy ezekben a fejlettebb országokban, ahol nem volt 
rendszerváltás is (!), egyre tovább élnek az emberek, és nem nő a 
nyugdíjkorhatár arányosan. Cserébe csökken a befizetők által befizetett 
összeg, részben demográfiai okokból. Ehhez járul a fejlődő egészségügyi 
technika, amit a nyugdíjasok a többi társadalmi rétegnél jóval nagyobb 
arányban vesz igénybe.

Ennek a megoldása nem magyar probléma, de ránk még pluszban nehezedik ez 
a rendszerváltással előálló törés a fizetésekben, járulékokban...

Ezt nem lehet szájtépéssel, vérmagyarkodással megoldani. Ehhez 
gondolkodni kell, és sokféle lehetőséget egyszerre kell próbálni 
megragadni, és ott kell segíteni, ahol a legnagyobb feszültség 
keletkezik. Tudsz jobbat?

A szemléletedben az a gáz, hogy van az egyén, és van a rohadt szemét 
állambácsi, aki kibaszik az egyénnel, ez ellen fel kell lépni... Közben 
nem vevődik észre, hogy az effajta fellépések a befizetők ellen irányul. 
Persze mindig az aktuális téma embereit kell védeni ugye. Ha a 
befizetőkről (középosztály) van szó, akkor fordítva érvelünk. A szekér 
merre halad, ha hol erre, hol arra húzzuk? :-)

> ettol megy csodbe az allam hogy ilyen gerinctelen huzasokat csinalnak

Nem, az állam attól megy csődbe, ha ezeket az anomáliákat sosem oldjuk 
meg. Ha mindig valamelyik, a legkevésbé védekezni tudó társadalmi 
csoport kárára "kiigazítunk". 90 és 2002 között minden évben volt ilyen 
kiigazítás. Volt csendesebb, hangosabb, de volt. 2002 után ezt nem 
tették meg, sőt, 2000-től egy politikai okú féktelen és teljesen oktalan 
pénzszórás jött létre mindkét oldal részéről. Hát ez az, ami oda 
vezetett, ahol most vagyunk. Három hatás egymást erősítette, tehát a 
reform elmaradása, az elmaradt reformok miatti kiigazítások elmaradása, 
és az osztogatás. Sőt, még az áfacsökkentés is belejön, annak qrvára nem 
volt itt az ideje, az egy tök hibás lépés volt. Az az adónem az, ami a 
legkevésbé igazságtalanul terheli a lakosságot, egyáltalán a 
fogyasztókat.

> . amikor valamire azt mondtak nekem hogy allamilag garantalt XXX ,

Néha van ilyen, de most nem erről van szó. Külföldi hitelhez is 
olcsóbban jut az a valaki, akinek a hitelvisszafizetésében állami 
garancia is van.

> normal erkolcsi normak - a megbeszelt dolgok jarnak , akkor is ha most
> epp nem kenyelmes .

Gazdaságban problémákat erkölcsi normákkal akarsz megoldani? :-) 180-240 
erkölcsi alapon hogy lesz nulla? :-)

hjozsi