[elektro-etc] Samsung XL20: LED-es LCD fotósoknak is

[Szali Sandor]

Papp Zoltán wrote:
> Ha belegondolsz, a 8ms az 125fps, tehát nehogy már 60fps zavaró
> legyen. Max. kivételes esetekben észrevehetõ lehet némi baki, de
> kétlem, hogy nagyon zavaró lenne.

a nehogymar-ral nem tudok mit kezdeni :) latom, es zavar.
nehogymar Te ne lassad :)
a samsung ugyanilyen 8ms panelra varazsolt elektronikat amivel 2 ms lesz.
minek, ha csak en latom? :)
[az elektronika visz egy kis plusz hibat bele, ezert ki is kapcsolhato, de 
igy sokkal jobb mint a 8ms]
25fps hagyomanyos mozifilmhez nekem se lenne muszaj, az ugyis jo darabos.
60fps-en kiabrandito a CRT mellett!!!
Erre a feladatra a crt jobb. [meg a plazma]


> Szerintem az mazohista, aki egy gyenge minõségû kódolást egy jobb
> minõségû monitoron néz meg. Bár nem írtad a felbontást, de egy rendes
> plazma TV-n vagy TFT-n már igencsak észrevehetõ, hogy a DVD milyen
> rossz minõségû és kis-felbotású. Míg a CRT-ken átalában eléggé
> mosódott a kép, és nem veszed észre, így a hatás jobbnak mondható.

igen, van ebben igazsag, a kisebb felbontasu anyagon [ami kb. tv felbontaas 
azert, es ne feledjuk sokan tv anyagot neznek TFT TV-n] a TFT nagyobb 
felbontasa egyaltaln nem javit, sot.
de amirol irtam, az interlace hianya es a TFT lassusaga.

> de egy rendes
> plazma TV-n vagy TFT-n már igencsak észrevehetõ, hogy a DVD milyen
> rossz minõségû és kis-felbotású.

nem tudom jelenleg hany % nez HD adast, meg blue-rayt.
gyakorlaitalg mindenki tv-t meg dvd-t nez rajtuk.

Sony boltban erdeklodtem az 1920x1080as fullHD tft PC-DVI kompatibiltasarol, 
csavo aszonta, nem foglalkoznak emberek a PCvel, mert tv-t neznek rajta :)
1Millaert.


> Ja, érdekes, hogy a CRT monitoroknál, amikor átlagban 80-120Hz-el
> lehetett õket használni (12,5-8msec) senki sem panaszkodott a
> sebességre.

Nem ertem, milyen sebessegre? ennek a 8ms-nek nem sok koze van _ahhoz_ a 
8ms-hez.
Amit egy felkep/kep alatt kirajzol az _azonnal_ ott van.
aztan van utanvilagitas, de gyakorlatilag a CRT-t 0ms-os kijelzonek veheted.
[vegul is kozos, hogy CRT a kepfrekivel tudja frissiteni a mozgast, a TFT 
meg a megadott ms-javal, de hasrautve azt mondanam van egy nagysagrendi 
kulonbseg, a gyarak altal megadott, meg a valosagban fontos parameterek 
kozott, valszeg a legeslegrosszabb ertekeket kellene megadniuk, de persze 
hogy inkabb fenyezik az adatot]
meg olyan effektek is leteznek TFT-n hogy lassan viszed a kepet, es a vekony 
betuk szine is megvaltozik. Na ilyenek a CRT-n meg veletlenul sincsenek.


> Leginkább azért használtak nagyobb frissítést, mert nagy
> képméretnél már zavaró volt a periférikus vibrálás.

HAt persze. a mozgas elmosodottsag 50Hz-es PAL tv-n is tok jo, nem ugy egy 
8ms TFT-n. [marmint 50fps-t veve, tv adasban 50felkep]
a tvre a fenti szamolassal 20ms jon ki, ennyi a kepfrissitese, de egy 
20ms-os tFT-t mellerakva nezned a TV adast, nem lennenek versenyben, az mar 
nagyon feltuno lenne.


> Mert a CD sem tökéletes. Ezt nem mondta senki. Olyan mint a DVD
> kép-felbontása. Azonban pl. a 192kHz/24 bit, ami ugyan digitális,
> tehát elméletileg rosszabb az analógtól, gyakorlatilag már meghaladja
> az emberi hallás felbontóképességét. Ráadásul ez a fránya fül igencsak
> alkalmazkodó-képes, így már nem jó vagy rossz hangrendszerekrõl
> beszélhetünk, hanem szokottról vagy szokatlanról.

96kHz/24bit a Floyd, en nem ugy irnam hogy szokott meg szokatlan, inkabb ugy 
hogy ez mar olyan mintha az analog mesterszalagot hallgatnam.