[elektro-etc] Samsung XL20: LED-es LCD fotósoknak is

[Papp Zoltán]

2006.11.30. 15:50:20 dátumon Szali Sandor <szali at freemail.hu> írta:

> Papp Zoltán wrote:
>> Pár éve azért már lehet tudni, hogy a CRT-k lassan majdhogynem halálra
>> vannak ítélve. Kb. mint a bakelit-lemezjátszók. Pár megszállott még
>> bebeszéli magának, hogy jobb, mint az újabb technika, de a többség
>> már nem használ ilyet.
>
> Van amiben az atlag lcd meg nem jobb, az LCD TV-k atlag 8ms-a keves  
> [foleg 50-60fpsnel]

Ha belegondolsz, a 8ms az 125fps, tehát nehogy már 60fps zavaró legyen.  
Max. kivételes esetekben észrevehető lehet némi baki, de kétlem, hogy  
nagyon zavaró lenne. Továbbá a szemnek is van határértéke, így ezután már  
nem sokértelme van fejleszteni.
Persze, ez attól függ, mi a 8ms :-) A gyártók tudnak fakítani. Egyékbént  
meg kíváncsi leszek az OLED monitorokra.

> ettol a leveltol fuggetlenul ma reggel pl. egy ntsc [60Hz i] video8-bol  
> keszult mpg2 csaladi felvetelt, egy asztali dvd jaccoba > RGB-n be a CRT  
> tv-be, mellette a 19" TFT 8ms ugyanaz az anyag elvileg tokeletesen [ATI  
> motion adaptive] deinterlacelve PCrol, egyszerre inditottam. Hat,  
> mazohista aki a tft-t valasztana.

Szerintem az mazohista, aki egy gyenge minőségű kódolást egy jobb minőségű  
monitoron néz meg. Bár nem írtad a felbontást, de egy rendes plazma TV-n  
vagy TFT-n már igencsak észrevehető, hogy a DVD milyen rossz minőségű és  
kis-felbotású. Míg a CRT-ken átalában eléggé mosódott a kép, és nem veszed  
észre, így a hatás jobbnak mondható.

> [Ha nem lennenek egyeb praktikus szempontok]
> Ha minden oke lenne 8ms-on, nem fejlesztenek. mar van 2ms-os az mar nem  
> rossz.

Fent írtam a véleményemet. Fejleszteni nem mindig azért fejlesztenek, mert  
valami rossz. Hanem ha picit többet tud, picit jobb, akkor az már trendi,  
az menő. Fogyasztói társadalomban élünk.
Ja, érdekes, hogy a CRT monitoroknál, amikor átlagban 80-120Hz-el lehetett  
őket használni (12,5-8msec) senki sem panaszkodott a sebességre. Leginkább  
azért használtak nagyobb frissítést, mert nagy képméretnél már zavaró volt  
a periférikus vibrálás.

> TAn nem is kene leirni, a geometria tokeletes a tft-n, nagy mereteket  
> tudnak mar, nagy felbontas, stb stb stb.

És ez fejlődik... Egyébként annó a VHS volt a legszarabb szalagos-videó  
rendszer, mégis az maradt meg.

>> vannak ítélve. Kb. mint a bakelit-lemezjátszók. Pár megszállott még
>> bebeszéli magának, hogy jobb, mint az újabb technika, de a többség
>> már nem használ ilyet.
>
> nem volt hi-end vinil jaccom, nem tudok nyilatkozni, de ha a CD  
> tokeletes lett volna, akkor minek fejlesztettek ki a DVDaudiot?
> [na az elegge kiraly, pink floyd dark side of the moon-t hasonlitottam a  
> dts meg ac3 valtozatokhoz, azokat uti rendesen, CDhez kepest nem tudtam  
> meghallgatni, de valszeg nem veletlen kinlodtak vele :)]

Mert a CD sem tökéletes. Ezt nem mondta senki. Olyan mint a DVD  
kép-felbontása. Azonban pl. a 192kHz/24 bit, ami ugyan digitális, tehát  
elméletileg rosszabb az analógtól, gyakorlatilag már meghaladja az emberi  
hallás felbontóképességét. Ráadásul ez a fránya fül igencsak  
alkalmazkodó-képes, így már nem jó vagy rossz hangrendszerekről  
beszélhetünk, hanem szokottról vagy szokatlanról.


Üdv


-- 
Papp Zoltán
OneWay Electronics