[elektro-etc] Házipénztár adó

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
>> autopalyadij motorokra - a terhelesunk , a dugo okozo kepessegunk
>> zero - az utburkolatban okozott kar szinten nulla .eddig azzal
>
>
> Aha. Szóval ha aszondom, hogy ha én felszállok egy vonatra 
> kastélylátogató papucsban, és nem ülök le, csak állok, kesztyűvel 
> fogom meg a kapaszkodót, ezzel a vonaton még csak ujjlenyomattal se 
> koszlok be semmit, tehát nem ártok a vonatnak, ergo evidens, hogy 
> legkevesebb ingyen kell, hogy elszállítosan. Ha még hozzáveszem, hogy 
> a fehér cérnakesztyűvel tisztítom a kapaszkodót, még fizethetnének is.
>
> Komolyan gondolod, hogy egy öreg skodásnak fizetnie kell mondjuk, és 
> egy 5millás értékű motorral lófrálónak meg nem? Amikor gyorsabb is, 
> nagyobb is a motorja, és nyilvánvaló az anyagi teherviselő képessége 
> is nagyobb, és az autópálya jóvoltából aránytalanul hamarabb érhet az 
> uticéljához? Ha én az autóm gumiját lejjebb eresztem, az utat lehet, 
> hogy kevésbé bántom, mint egy biciklis!

mondjuk azt mondom hogy egy kamion egy uttal keres x osszeget - ebbo 
adozik a fenttartasert
a motoros egyedul megy , nem foglal helyet , nem rongalja az utat , ergo 
nem indokolt hogy a 3.5 tonnas duvatohoz merik a karokozasat . nemreg 
olvastam egy etalon megallapitast : ha a motorokhoz kene autopalyat 
epiteni , akkor az aszfaltreteg vastagsaga toredeke lenne a jelenleginek 
eloallitasi koltseg tortresze sem lenne a jelenleginek .

>> a teljesitmenyado az emberek donto tobbseget rosszul erinti - akinek
>
> A másik emilből kijött, hogy téged éppen jól érint. De mi a baj? Az, 
> hogy ezután a teherviselő képességhez közelebbi módit alkalmaznak? Nem 
> ők találták ki, más országokban alkalmazzák már. Megint az van, amit 
> nem értek, hogy nem érted, hogy egy öreg, rozzant masina lehet ugyan 
> nehezebb, de gyenge, mint a lisztharmat :-), és töredékét se éri, mint 
> egy korszerűbb, könnyebb vad gép, amiben rakétahajtómű lakik.

nem erint jol , a motorjaim adoja 5-7szeresere no . a pok adoja csokken 
, de a jeep adoja is no - szoval nem erint jol , de kibirom . sokan nem 
. ennyi .

> Akinek fussa új autóra, azt nem fogja hanyattvágni ez az összeg. 
> Számolj már egy kicsit! Ennyit elcigarettázik egy mezei dohányos 
> egyetemista sokkal rövidebb idő alatt!

nem dohanyzom . gazdijat , villanyt , kabeltv-t , internetet fizetek . 
ami extra koltseg az a sport , gyumolcs - errol kene lemondanom ?

>> - igy nem gazdasagos fenntartani egy swiftet a furgonod mellett .
>
> ha nem akarsz mindenhova nagyautoval jarni , de neha szukseged van ra
>
> Hát igen, nem nagyon éri meg több autót fenntartani. Majd, ha 
> gazdagabbak leszünk... Bár fene tudja, kicsi az ország, sok az autó, 
> kevés az út.

es szerinted ha a chevy es a pok kozul kene allandoan valasztanom - 
akkor melyik latja el a feladatat allandoan ? allandoan tobbet 
fogyasztok , es neha kell csak a nagy kaszni , vagy pok es chevy ha neha 
kell ? ez utobbi maradna ha tenyleg megszoritananak - ezzel tobb 
parkolohelyet foglalok , tobbet fogyasztok , nagyobb dugot okozok 
(nagyobb a biztonsagi tavom hatul , elol , mert nem lathato be igazan) , 
a hossza tobb mint ketszerese a pokenak .
ezt erik el az extra adokkal , zoldkartyaval muszaki vizsgaval egy atlag 
csaladnal

>> az aki elissza a penzet , nem vesz hazat , nincs autoja , azt nem
>> erinti a lehuzas csomag
>
>
> Nem a fenét nem! Nincs jövedéki adó? Nem emelkedik a pia ára?

a vagyonodat adoztatjak - azert keresel , hogy fizethesd azt hogy a 
korabbi beveteleidbol vagyonod lett . persze csak adozott bevetelbol 
fizetheted - ujra .

> Így van. Még egy _kis_ adót.
> Amikor a t. lakosság nagy része indokolatlanul kapott béremelések és 
> más módok által olyan pénzeket, amikre sehogyse szolgált rá, csak az 
> osztogatásból jutott rá, és már akkor evidens volt, hogy ennek nem 
> lesz jó vége, akkor persze nem volt sehol felháborodás, 
> megszavazásokkor is átment egyöntetűen. 

bocsi , en nem kaptam akkor semmit . most miert szivatnak ? ez az o 
faszsaguk - tessek engem atirni egy masik orszagba .

> Most, hogy egyértelműen kiderült, hogy ez így nem fasza, és vissza 
> kell fogni az eleresztett gyeplőből, akkor ugatás van égen-földön. 
> Persze, értem én, de megint hiányolom azt a nagybüdös polgári 
> öntudatot. Amelyik nem szólal meg bévül, hogy ez nekem nem járna, de 
> megszólal, amikor máshogy kiderül, és picit vissza kéne belőle adni.

nem kaptam , nincs kedvem adni . ennyi . kapjak be :)

>
>> de tulajdonkeppen mindegy - engem nem zavar - haddlam uram mire
>> megyunk ketten :)
>
>
> Ez meg rohadtul nem illik ide. De ez meg engem nem zavar. 

dehogynem . ha szivatnak , minden esszeru hataron tul , a kovetkezo 
jarmuveim nem magyarok lesznek . ahogy mas a ceget teszi kulfoldre , 
lehet a jarmuveket is , lehet trukkozni - hogy valahogy a legalitas 
hataran innen - onnan kihuzzanak meg egy kicsit a zsebembol - de a 
zsebem az enyem - nem fogom szponzoralni oket .

> Most csak irogatok egy kicsit, azért vagyok itt, nem azért, mert fel 
> vagyok háborodva. Te különösen nem lepsz meg, mert már sokszor olvasok 
> ilyen fura megközelítést más témákban is tőled.

ugy tunik hogy nem csak en tartom sajat felsegteruletemnek a legalisan 
megkeresett penzemet . ha efele nyulkalnak , akkor megszaporodnak majd a 
levagott ujjak a padlon :)

bye
dexter