[elektro-etc] adozni, de hova?

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
> Szerintem így nem lehet megoldani. Te elmennél bármilyen képviselőnek, 
> törvényhozónak, miniszternek, ha ez a damoklész kardja lógna a fejed 
> fölött? Otthagynál jól fizető állást, jól menő céget, ami a sajátod, 
> és dől a lé? Hát bolond lennél, nemde?

nem egeszen - van aki azert megy el vezetonek mert kepes ra es tud jot 
tenni . miert pont vezetokent ne lenne felelossege ?
ha kempingbiciklirol ulsz at autoba no a felelosseged - buszvezetokent 
ujra - miert lenne jobb ha a nagy dontesek kovetkezmenyek nelkul 
maradnanak ?
egyebkent mar az is csodas lenne ha egyszer - egy pillanatra elernenk 
azt hogy nincs ok beavatkozni a rendszerbe :
ha egy biologia kornyezet allandoan valtozik akkor nem alakulnak ki 
specializalt fajok , csak egy csomo kis vacak vegetal - ha kiszamithato 
, allando lenne a gazdasagi helyzet , akkor erdemes lenne fejleszteni , 
rakoncentralni egy egy teruletre - amig nem addig a diverzitas 
fenntartasa emeszti fel az energiakat .

> Akkor a megélhetési, vagyontalan politikusoké lenne a terep. Ja igen, 
> így lehetne kijátszani. Semelyiknek nem lenne még egy asztalteritője 
> sem, minden a nőé, aki nem a felesége, de együtt élnek, a nő befogadta 
> a házába... :)

nem igy van most is ? vagyon nyilatkozat - egy papai panellakas - a nep 
gyermeke :)

> Csakhogy a Te vállalkozásodra erőteljes ráhatásod van, míg egy állami 
> vezetőnek ilyenje nemigen van. 

miert ne lenne ? az arvizvedelemre forditott oszegek hianya ugyanolyan 
belso adossag mint a rendorok szar felszerelese - nem latszik amig baj 
nincs - de ha kell akkor kilatszik az igazi allapot . mintha akkor 
cserelnel kerekcsapagyat amikor kiesik a kerek - olcsobb ? talan , 
veszelyesebb - tuti .

> Már az szar, hogy minden döntést sok ember egyetértésével kell 
> meghozni. Ha ketten beszélgetnek, egész jól eszmét cserélhetnek, de ha 
> már többen, az már szar. Ha többszázan, az katasztrófa, semmit nem 
> lehet megbeszélni, elintézni, egyetértésre jutni. Miféle felelősséget 
> lehet így vállalni?

most nincs egyeztetes - mert nem a bekakkal kel megszavaztatni ha a 
mocsarat le akarod csapolni (hogy klasszikust idezzek) nem kell a 
mentosokkel megbeszelni hogy mibol tudjak meg teljesiteni a jelenlegi 
elvarasokat , feladatokat . szet lehet kergetni oket es ha egyszer baj 
lesz , majd szet lehet tarni a karokat hogy igy jartunk - akik a dontest 
hozzak mentesulnek a kovetkezmenyektol .

> Perceken belül elöntené a törvényhozást és a minisztériumokat olyan, 
> eldugult agyú emberek tömege, akiknek nincs vesztenivalójuk. De nem is 
> tudnak semmit megoldani. Mondjuk hajléktalanok közül kéne választani 
> képviselőt. Meg romák közül - hogy kapcsolódjak a másik szálhoz. :-)

szechenyi talan a nagy allami lenyulasokert lett vezeto ?

bye
dexter