[elektro-etc] plus - nyugdij

[vajk fekete]

Meg lehetne ezt csinalni turhetore, a mostaninal mindenkeppen jobbra, de alapjaiban kellene ujratervezni. Eloszor leirni hogy mi a cel, aztan ahhoz kitalalni a rendszert. 

Pl cel hogy ne haljon senki ehen oregkorara. Ehhez kell egy szociallis ellatas jellegu nyugdij, amit nyilvan valami szolidaritasi alapon kell finanszirozni. Jelenlegi rendszerben az ilyen teherviselo kepesseg alapu penzbeszedest adonak hivjak. Tehat ezt lehetne tisztan az adokbol.

Pl cel hogy ha valaki (kis valoszinuseggel) megbetegedik, akkor ne doljon csodbe a csaladja. Erre leeht biztositasi szisztemat kitalalni. Az olyan betegsegekre, amik nagy valoszinuseggel bekovetkeznek (pl megfazas, influenza) nincs ertelme biztositast kotni. Ott max az lehet cel hogy ha valaki nem tudja maganak fizetni, akkor annak fizesse meg a tarsadalom, lasd fent)

Ha meg a HM azt akarja hogy a katona 45 evesen nyugdijba menjen, akkor legyen szives 45-tol igazi korhatarig sajat maga folyositani az ellatast, _es_fizetni_a_jarulekokat_, es majd amikor 60 vagy 62 evesen igazibol is nyugdijbamegy az illeto, onnantol a TB-e a kerdes.

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Wednesday, 30 August, 2006 9:25:25 PM
Subject: Re: [elektro-etc] plus - nyugdij

vajk fekete wrote:
> Biztositas. Tanultam keves penzugyi temat (meg matekot), tudom mit
> jelent az a fogalom hogy biztositas. A TB-t biztositasnak hivni olyan
> mint a NASA-t szocialis celu tomegkozlekedesnek.

:-))) Vigyázz, mert még lehet az. :-) Az öregeket felszállítják a holdra, 
vagy csak eleresztik az urben, esetleg belelövik a napba. :-)

A TB-nek annyi biztosítás jellege (tulajdonsága) van, hogy a befizetések nem 
az eseményektol függenek. Tehát a beteg rengeteg pénzbe kerülhet, amit nem 
o, hanem o is, és mindenki más is fizet.

Abban különbözik az igazi biztosítástól, hogy emez egy kötelezo rendszer, 
ahol semmi kockázatelemzést nem csinálnak, sot, egyáltalán nem ettol függ a 
befizetendo pénz, hanem valami mástól, pl a teherviselo képességtol, aminek 
köze nincs a kockázathoz (annál több egyfajta szolidaritási elvhez), míg 
amaz kemény üzlet, és kockázatelemzésen alapul.

Másrészt a tb jó eséllyel veszteséges, tehát másfajta adókból ki kell 
pótolni mindenütt a világon, a biztosítás nyereséges (különben nem megy, 
megszunik, becsodöl).

Ha többiztosítós rendszer lenne, a fiatal, egészséges, jól kereso rétegre 
hajtanának a biztosítók, a gyenge, öreg, beteges, kisjövedelmu emberektol 
próbálnának megszabadulni. Ha szabályokkal eloírná az állam, hogy kell 
csinálni, akkor is találnának megkerülo trükköket. Ugyanakkor az egészségügy 
és a biztosítók viszonya egész más lenne. Lehet, hogy érdemes lenne 
meggondolni azokat a módszereket, amikkel megelozhetoek a nagy költségu 
gyógyítások. Elotérbe kerülhetnének a szurések, és az azokat elkerülok 
szankcionálása. Pl - agyalva egy lehetoséget - ha valaki nem jár 
tüdoszurésre a felszólítások ellenére sem, és kiderül valami gubanc a 
tüdejével, legalább részben fizetossé válik a kezelés. De ezt csak most én 
agyaltam ki!!

hjozsi