[elektro-etc] vihar-trigger

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> mashol is igy van . felelosseg van , a vihar rossz , de aki kint
> tartja az embereket figyelmeztetes nelkul az hibas . aki pl eltitkolta
> csernobilt , mikoben en az egesz csaladommal kint setaltam posteleken

Betojok! Hogy lehet csernobilt egy viharral összehasonlítani?

Mindegy, nem értek egyet ezzel a mindenáron való bunbak kereséssel.

Ezen az elven, ennek a gondolatnak a mentén visszamenoleg is az összes 
szervezot felelosségre lehetne vonni augusztus 20-a kapcsán. Nem számít, 
hogy máskor nem volt ilyen vihar, de lehetett volna, és nem követtek el 
mindent, hogy ha bekövetkezik, ne legyen baj.

És mivel az egész élet tele van ilyen tömegveszélyekkel, nagy 
fertozéshullámok, madár- és sima influenza, más járványok, földrengések... 
mindig lehet utólag olyan intézkedések elmaradása miatt a felelost keresni, 
ami, ha nem maradnak el, az adott esemény bekövetkezte kisebb károkkal, 
kevesebb halálos áldozattal járt volna.

Csakhogy azt állítom, hogy simán lehet olyan ellentmondó állapotot agyalni, 
hogy ha földrenégsre számítunk, akkor eztmegezt kell csinálni, ha más 
katasztrófára (pl szélviharra), akkor épp az ellenkezojét, így lehetetlen 
olyan cselekedetsort eloírni a lakosság számára, hogy minimális veszteséggel 
jöjjön ki a bekövethezheto eseménybol.

Miért nem lehet a természet eroit úgy tisztelni, hogy elfogadjuk, hogy az 
képes erre meg arra, és kész? Nincs olyan fa sem, amit egy alkalmas ereju 
szél ne tudna kicsavarni. Ez a korhadt belso is szemfényvesztés. Mihez 
képest korhadt? Ha saját súlyát elviszi biztonsággal, akkor jó. A korhadt 
falakat is lehetne kritizálni, mert a zöme a házaknak összedolne egy 7-es 
földrengéstol. Ekkor ki lenne a "felelos"? És a halottakat feltámasztja, ha 
keresnek felelost? (A politikai felelosség meg igazán abszurd. Vihar kontra 
politikai felelos! Ilyen csak valami nyomorék agyban születhet meg.)

hjozsi