[elektro-etc] ke'nvesztes

[jhidvegi]

Attila Sass wrote:

> Neki sem kötelező. Senkinek nem kötelező papnak mennie. Pont itt van
> az, hogy a liberósok meg akarják szabni, hogy hogyan legyenek olyanok
> mások amilyenek akarnak lenni.

Akkor ennek az egésznek nem fogod a lényegét. Persze már látom, hogy vannak 
liberálisok és liberósok. Két kategóris, és már sejlik, hogy mi a különbség 
a kettő között a te fejedben.
Egy videlkedésformával kapcsolatos liberális felfogás megengedő, ha az nem 
sért másokat.

>> Röviden:
>> mindent szabad, ami nem tilos, míg a diktatórikus felfogásban csak az
>> szabad, ami megengedett, minden más tilos.
>
> Ez így túl egyszerűsített. Mint ahogy engedni sem lehet mindent, ami
> hasznos, tiltani sem ami káros. Egyik sem megoldás.

Persze, hogy egyszerűsített. Innentől kell mindent konkretizálni. Pl a 
jogban. De az alapelv ez volna.

> Ez az "elítélés" egy téves fogalom. Nem ítéli el őket. Én úgy

Nem téves. Emlékeztetnélek a szingliszövegre!!

> gondolom, hogy bizonyos jelenségek előbb utóbb a társadalom
> széteséséhez vezetnek.

Rosszul gondolod. A társadalom nem esik szét attól, hogy vannak, akik nem 
családban élnek. A rossz előkép pl a születésekkel kapcsolatban se jött be. 
Magam is rengeteg kismamát látok manapság. Hálistennek nem úgy van az 
ilyesmi, hogy párthatározattal születnek vagy nem születnek a gyerekek (a 
szélsőségektől, mint pl radkó anna, eltekintve).

> Ettől még nem kívánom agyoncsapni az ilyen
> gondolkodású és életvitelű embereket. Még csak azt sem tudom, hogy
> felelősek-e, hogy így alakult. Általában ők sem boldogok ebben.

Agyoncsapásról szó sincs, de elítélésről, megbélyegzésről szó van. A 
boldogságot azért hagyjuk, az tök més tészta.

> Én úgy látom, hogy a legtöbb nyomorúságot nem az anyagiak hiánya, s
> nem is a politika, hanem a családok szétesése okozza. A benne élők,
> szülők is szenvednek ezektől.

Ez sem ilyen egyszerű. Ha megnézzük, hogy az erőszakos események, és ezek 
között sok halállal végződik, éppen a családon belül történik, én már nem 
lennék ennyire felmagasztalója a családnak, mint intézménynek. Hacsaknem 
valamit kitalálnak, hogy könnyebben lehessen eljutni a tettesig. De éppen a 
családban lehetne egy könnyebb vádat is elérni, mondjuk bemondásra valakit 
leültetni, mert nem akarja a továbbiakban egy nő pl, hogy ez a faszfej a 
férjeként funkcionáljon, ki akarja rakni a lakásból.

> Nem gondolom, hogy erőszakkal lehet tenni ilyesmi ellen. De úgy
> gondolom, hogy több módön is lehet segíteni a társadalomban élő
> embereket mentálisan is egészségesebb életvitelre.

Egyetértek.

> A liberósok csak azt fogadják el, ha valaki az ő vallásuknak (mert
> tkp. ez is az) megfelelő társadalomelméletet fogad el.

A liberósok igen, a liberálisok nem. A vallásosok (hívők) pedig szitén csak 
a saját felfogásuk szerinti életvitelt tartják elfogadhatónak.

A liberális felfogás egyes témákra vonatkozhat csak. Ilyen értelemben ezt 
vallássá tenni...? Hát elég fura gondolat. A vallás valamilyen hiten alapul, 
emez pedig érvekkel alátámasztható meggondolásokon.

hjozsi