[elektro-etc] ke'nvesztes

[Attila Sass]

> 
> Miért nincs? Mert az egyház előírja (!!!) neki, hogy így kell 
> élnie. Tiszta 
> antiliberális felfogás. Nem megtiltja, hogy ezt meg azt nem 
> teheted, mert a 

Neki sem kötelező. Senkinek nem kötelező papnak mennie. Pont itt van az,
hogy a liberósok meg akarják szabni, hogy hogyan legyenek olyanok mások
amilyenek akarnak lenni.

> Röviden: 
> mindent szabad, ami nem tilos, míg a diktatórikus felfogásban csak az 
> szabad, ami megengedett, minden más tilos.

Ez így túl egyszerűsített. Mint ahogy engedni sem lehet mindent, ami
hasznos, tiltani sem ami káros. Egyik sem megoldás.
> 
> Ez is rendben van. De miért kell emiatt elítélni, aki nem 
> családban él? Vagy 
> aki másokkal (mindegy kikkel) akar együtt élni? Vagy miért 
> kell elítélni 
> (mert elítélik az egyházak) a házasságon kívül, de 
> családszerűen együtt 
> élőket, saját gyerekeiket nevelőket?

Ez az "elítélés" egy téves fogalom. Nem ítéli el őket. Én úgy gondolom,
hogy bizonyos jelenségek előbb utóbb a társadalom széteséséhez vezetnek.
Ettől még nem kívánom agyoncsapni az ilyen gondolkodású és életvitelű
embereket. Még csak azt sem tudom, hogy felelősek-e, hogy így alakult.
Általában ők sem boldogok ebben.
Én úgy látom, hogy a legtöbb nyomorúságot nem az anyagiak hiánya, s nem
is a politika, hanem a családok szétesése okozza. A benne élők, szülők
is szenvednek ezektől.
Nem gondolom, hogy erőszakkal lehet tenni ilyesmi ellen. De úgy
gondolom, hogy több módön is lehet segíteni a társadalomban élő
embereket mentálisan is egészségesebb életvitelre.
A liberósok csak azt fogadják el, ha valaki az ő vallásuknak (mert tkp.
ez is az) megfelelő társadalomelméletet fogad el.

--
sassi