[elektro-etc] ke'nvesztes

[Attila Sass]

> Ez tévedés, vagy csuszi! A liberósok között is vannak 
> keresztények is, meg 
> sok más is. A liberósok nem fogadják el - ahogy én ismerem - 
> a "történelmi 
> egyházak" kiváltságait, a mindenki adójából való olyan 
> támogatásokat, amiket 

No látod, itt a példa, a liberós gondolkodás messze nem csak azt
takarja, hogy nem akarom agyoncsapni a másként gondolkodót. És itt van a
csuszi! Mert én ezzekkel a dolgokkal nem értek egyet, és a liberósok aki
nem ért velük egyet, arra ráhúzzák, hogy akkor nem liberós, tehát agyon
akarja csapni a másként gondolkodót.

> kibrusztoltak maguknak. Nehéz pl azt is elfogadni, hogy ilyen 
> egyházak által 
> nyújtott fizetos szolgáltatások mindenféle adók alól mentesek 
> lehessenek 
> nyíltan. Bárki dolgozhat feketén, pl felásod a szomszéd 
> kertjét x Ft-ért, de 
> tudod, hogy most zsebi jövedelemre tettél szert. Ezek az 
> egyházi fizetos 
> szolgáltatások nem ebbe a kategóriába tartoznak az egyházak 
> szerint. Na 
> most, hogy is van ez? Közpénzbol (adókból) támogatás, fizetos 
> szolgáltatás 
> után meg nem adózni? Én se támogatást nem kapok, se nem 
> mentesülök az adók 
> alól!
> 


Hívo embernek az egyház nem szolgáltató vállalat. Értem, hogy kívülrol
így tunik, mint ahogyan a családon belüli dolgok is, zsebpénz is fizunak
tunhet. Ezen túl azt is meg kellene adóztatni. Én eltemettem Édesapámat,
számomra teljesen más élményem volt errol s az Egyházról, mint amit itt
írtak.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a történelmi Egyházaktól javakat
vettek el, amik meg úgy keletkeztek, hogy adományt adtak az emberek az
egyházaknak. Ennek komenzálásaként alakult ki a vatikáni szerzodés, és a
többi történelmi egyházakkal között (sokszor csak hallgatólagos)
megállapodás az anyagiakról. Mert sem az államnak sem az egyháznak nem
volt szándéka, sem lehetosége a javak visszaadásához.

A közpénzrol: szerintem a demokrácia részben arról szól, hogy a termelt
javak egy része adó formájában közvagyon, és a szavazatok útján (szegény
és gazdag is egy szavazat!!!) kerül elosztásra. Ha a társadalmi
közmegegyezés olyan, akkor bizony egyházaknak is, annak alapján, hogy
jogállamban élünk, s az elvett javakat kompenzálni kell.

Szerintem az nem demokratikus, hogy mindenki az 1%-ról dönt. Vagy adják
oda mindenkinek, aztán csináljon vele amit akar, de ha adó, közteher,
akkor igazságtalan az, hogy a kisnyugdíjasnak kisebb a szava a
támogatásban mint a nagytokésnek. A demokrácia attól is az, hogy a
közügyekben hiába fizet többet a közösbe, egyaránt egy szavazat. 


--
sassi