[elektro-etc] gyorshajtas ismet

[Moczik Gabor]

charles hoss wrote:
>> ...tehat 4:2 a benasag javara?
> 
> vagy a katyuk , ismeretlen futomu hibak (elsokerekhajtas) + a benasag 
> javara

Ezek a 2 napos statisztikak lof*szt se ernek. Ezt 1 eves szinten kellene 
nezni, abban benne lenne minden. Ha azt vesszuk, akkor a megfigyelesi 
idoszak elso balesete alapjan is lehetne kovetkeztetest levonni...

Ezzel a kozvelemenyt akarjak manipulalni mindossze...

> az ember ha kimegy az utra akkor kozlekedni , nem igazsagot osztani kene 
> mennie .

Hat igen, csak egyesek...

> a szigor semmit nem er. erre jocskan van pelda .
> ahogy egy angol rendor irta : "mar elore latom a napot amikor egy 
> eltaposott gyerek felett az autos azt mondja : a kilometerorat figyeltem 
> nehogy atlepjem a sebkorlatozast az iskola elott ."

Mint ahogy igaza is van. Lassan mindenhol az orat meg az idiotan kirakott 
tablakat kell figyelni, ahelyett hogy a forgalomra koncentralna az ember...

> es milyen igaza van . a szabaly az szabaly - betu szerint ertelmezendo , 
> ha nincs jogunk merlegelni hogy ertelmes-e a seggunkben ket meterre meno 
> kamion elott a vasuti atjaro elso tablajanal 90-rol 40-re lassitani 
> akkor nincs joga a rendornek merlegelni hogy a biztonsagi ov 
> bekapcsolasa eleri-e a celjat .

Egyebkent azt nem ertem ilyen esetekben, hogy ha nem ismerem el a 
szabalysertest, akkor hogy bizonyitja valamelyikunk is, hogy igaza van?
Videofelvetel, fenykep nem keszul az esetrol, igy aztan akarmikor 
kiszabhatna birsagot, hogy nincs bekapcsolva az ovem, holott szabalyosan be 
van. Ha nem ismerem el a szabalysertest, hogy bizonyithato ez kesobb?

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))