[elektro-etc] gyorshajtas ismet

[charles hoss]

hwsw famulus wrote:

> http://index.hu/politika/bulvar/uthalal0813/
>
> "A halálos balesetek közül négy úgynevezett egyjárműves baleset volt,
> kettő frontális ütközés, hét esetben pedig gyalogost ütöttek el,
> állítja a rendőrség."
>
> ...tehat 4:2 a benasag javara?

vagy a katyuk , ismeretlen futomu hibak (elsokerekhajtas) + a benasag 
javara

>
> meg akkor is ha frontalisokrol nem tudni, hogy
> volt-e esetleg picinyke oktato szivatas is benne...

az ember ha kimegy az utra akkor kozlekedni , nem igazsagot osztani kene 
mennie .

>
> 13 halal, mindez ...a kiemelt ellenorzes es szigor mellett.
>
> Vagyis szerintem, a szigor es anank fokozasa nem er semmit
> A koztudat modositasa erne valamit....

a szigor semmit nem er. erre jocskan van pelda .
ahogy egy angol rendor irta : "mar elore latom a napot amikor egy 
eltaposott gyerek felett az autos azt mondja : a kilometerorat figyeltem 
nehogy atlepjem a sebkorlatozast az iskola elott ."

> pl. ez miatt is...
>
> "Találkoztunk olyannal, aki előbb bekapcsolta az övét, majd ráült. 
> Mondtuk neki, hogy nincs bekapcsolva az öve, erre maga mellé mutat: 
> dehogynem, be van kapcsolva! A KRESZ csak annyit mond, hogy be kell 
> kapcsolni az övet, és az övé be volt kapcsolva - meséli nevetve a 
> rendőr. " 

es milyen igaza van . a szabaly az szabaly - betu szerint ertelmezendo , 
ha nincs jogunk merlegelni hogy ertelmes-e a seggunkben ket meterre meno 
kamion elott a vasuti atjaro elso tablajanal 90-rol 40-re lassitani 
akkor nincs joga a rendornek merlegelni hogy a biztonsagi ov 
bekapcsolasa eleri-e a celjat .

bye
dexter