[elektro-etc] Alakul

Sat Jul 29 14:02:31 CEST 2017

Keress magadnak egy titkárnőt, ha kivonatoltatni szeretned a videó interjúkat.
Vagy írd le magad. Belinkelted, tudod hol keresd, menni fog! Majd max helyeslem, ha sikerult. :)

Segitek: http://coub.com/view/wbjg5

Belefutottál, elcseszted, és most itt tornázol, es terelsz.
De mar nagyon izzadtsagszag van. :)

> On 2017. Jul 29., at 13:44, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
> 
> Akkor megkérdezem újra:
> Mit mondott a kicsi szájával rezsiszili?
> 
> 2017. július 29. 13:38 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
> 
>> Akkor meg miert posztolsz Times-os osszehasonlito kamu cikkeket, es irsz
>> email hegyeket?!
>> 
>> Unatkozol?! :)
>> 
>> Semmi olyat nem mondott amirol a cikk ir.
>> 
>> "Megbilincselt csecsemo"....
>> 
>> 
>> 
>>> On 2017. Jul 29., at 13:03, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Mert pontosan mi hangzott el?
>>> Én arról szeretnék vitatkozni, de te folyamatosan kitérsz a válasz elől.
>>> Szóval:
>>> Mit is mondott rezsiszili a saját kicsi szájával?
>>> Csak hogy ne kelljen megint visszakeresned:
>>> 
>>> http://coub.com/view/wbjg5
>>> 
>>> 2017. július 29. 12:42 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>> 
>>>> Hát, ha nem azt mondta, hogy naponta 500 000 példányban jelenik meg,
>> akkor
>>>> nem értem a narancsos cikket és nem értem a bugyuta emailjeid :)
>>>> 
>>>> Marpedig nem ezt mondta.
>>>> 
>>>> Tudod, megbilincselt csecsemő. :)
>>>> 
>>>> Kor előrehaladtával érdemes fokozottan figyelni a magnézium és egyéb
>>>> nyomelem bevitelre. Ha az ember éleseszű  naprakesz fiatalokkal
>>>> kiegyenlítetten szeretne vitatkozni,  akkor nem árt, ha fel tudja venni
>> a
>>>> tempót. ;)
>>>> 
>>>> Szóval kérlek arról vitatkozzunk ami elhangzik, de arról, amit
>> beleértesz
>>>> belehallassz belelátsz belefantáziálsz...arrol kb felesleges.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> On 2017. Jul 29., at 12:30, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>> 
>>>>> Na. erről beszélek Nyuszómuszó... :D
>>>>> 
>>>>> Kérdezték, válaszolt... egy ordas nagy baromságot próbált elsütni.
>>>>> De te sem arra válaszolsz, amit kérdeztem.
>>>>> Mégegyszer: Mit mondott Rezsiszilike a saját kis kicsike szájával?
>>>>> Ha már az értő olvasás nem megy, értő hallgatást kéne csinálnod.
>>>>> De mivel nem fogod érteni: Leírnád ide fonetikusan azt a pár szót, amit
>>>>> szilike kiejtett a száján!
>>>>> Tudod, a fiam háromévesen nem volt ennyire értetlen, ha valamit
>> mutattam
>>>>> neki, mint te.
>>>>> Igaz, ő szabad és őszinte légkörben nőtt fel, ahol tudta, ha kérdez,
>>>>> normális választ kap.
>>>>> 
>>>>> A helyzet az, hogy ha egy ennyire egyszerű kérdésre ennyire nehéz
>>>>> egyáltalán választ adnod, akkor már kénytelen leszek az értelmi
>>>>> képességeidet is kétségbe vonni.
>>>>> 
>>>>> Szóval: Szószerint mit is mondott Szilike?
>>>>> 
>>>>> 2017. július 29. 12:19 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>> 
>>>>>> Kérdezték válaszolt beszélgettek. Ebből a vicclapod levonta azt a
>>>>>> következtetést, hogy a New York Times-szal megegyező példányszámú
>>>> szlovák
>>>>>> lap tömjénezte Orbánt. Nem tunt furcsanak, mondd?! :)
>>>>>> 
>>>>>> Holott mindenki számára világos, hogy havi példányszámrol beszélünk,
>> és
>>>> x
>>>>>> napja már erről mennek a hírek.
>>>>>> 
>>>>>> Te meg bedobsz ide egy ilyen minosegu cikket. Az események után
>> loholva
>>>>>> félinfók birtokában.
>>>>>> Mit varsz?! Megsimizzem az okos buksid, hogy legalabb probalkoztal?!
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 11:51, Skandar Graun <sgraun at gmail.com> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>> Most végleg nem értelek... a csecsemőt a te kedvenced írta...
>> mondhatni
>>>>>>> igen szar munkát végezve.
>>>>>>> A félmilliós napilapot a te példaképed mondta... tőle megszokottan.
>>>>>>> 
>>>>>>> De jó, kérdezek:
>>>>>>> Mit mondott konkrétan rezsiszili? Melyik lapra hivatkozott?
>> (félmilliós
>>>>>>> példányszámú napilap)
>>>>>>> Mutasd meg kérlek a cikket, amire hivatkozott!
>>>>>>> De ne feltételezést mondj, konkrét, szószerinti kijelentést. Tudod,
>> én
>>>> az
>>>>>>> egyértelmű, világos szövegekből értek, amik pont azt jelentik, amit
>>>>>> leírtak.
>>>>>>> 
>>>>>>> 2017. július 29. 11:44 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>> 
>>>>>>>> :)
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Es tovabb magyarazza...
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Nezd, mar bebizonyozosodott a megbilincselesnek ellenallo  csecsemo
>>>>>>>> kapcsan, hogy azt fogyasztod amit eled raknak.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ha eledrakja az agyarnarancs h napi 500e mint a Times, akkor azt
>>>>>>>> fogyasztod.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> De gondolhattak percenkent orankent evenkent kobkilometerenkent is
>>>>>>>> 250-500e olvasora. :)
>>>>>>>> A hvg 444 kolozsvaros meg valogathat ezekbol, melyiket kamuzza be.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Ha ketsegeid vannak kerdezz!
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Szivesen segitunk! Vagyunk itt paran, akik tudunk olvasni a sorok
>>>> kozt,
>>>>>>>> nem csak vicclapot meg bulvart jaratunk, es egesz jo esellyel
>> tudjuk a
>>>>>>>> dolgokat a valosagnak megfeleloen talalni.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 
>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:33, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>> wrote:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Te tényleg szelektív érzékelésű vagy.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> A cikk ír arról, hogy max erre gondolhattak.
>>>>>>>>> A videó úgy kezdődik: "Egy ötszázezres példányszámú szlovák
>>>> napilap..."
>>>>>>>>> Ezt Szilike a saját szájával mondta ki.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 2017. július 29. 10:24 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Te sültél fel már megint, nem kicsit nagyon.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Soha senki nem beszélt napi 500 000-res megjelenésről, havi 250
>> 000
>>>>>> vagy
>>>>>>>>>> itt spec 500 000-res (uristen mekkora kamu! :) megjelenésrol volt
>>>> szó
>>>>>>>>>> mindvégig.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> "A havi szinten negyedmillió olvasóval rendelkező véleményformáló,
>>>>>>>>>> jobboldali konzervatív Postoj.sk két riportere Tusványosra
>> utazott,"
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Ennyit az idióta hazug forrásaidról, ahol a New York Times-hoz
>>>>>>>>>> hasonlítják. :)
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Cikiiiii
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Reménytelenek vagytok. Teljesen.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> Valszeg ezért nincs működő ellenzéketek.
>>>>>>>>>> Lehet nem ilyen haknikkal kellene foglalkozni, hanem valódi
>>>>>>>> teljesítményt
>>>>>>>>>> felmutatni.
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 10:15, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> Benne van a videó.
>>>>>>>>>>> Ennyit a komolyságodról.
>>>>>>>>>>> Látatlanban pattogsz, aztán jól felsülsz, amikor kiderül, ott van
>>>>>>>> minden,
>>>>>>>>>>> amit hőzöngve hiányolsz.
>>>>>>>>>>> Ennyit a hőzöngésed valóságtartalmáról.
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>> 2017. július 29. 10:08 Hufi írta, <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Ezekhez linkelj forrasokat is! :)
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>> Kamus viccmagazinokat nem tekintem annak. Ezek akkor is hazudnak
>>>> ha
>>>>>>>>>>>> kerdeznek, lattuk az elmult hetekben. Mindenben megbuktak,
>> kivetel
>>>>>>>>>>>> nelkul.....
>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> On 2017. Jul 29., at 9:50, Skandar Graun <sgraun at gmail.com>
>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> Ennyit a fidesz kijelentéseinek valóságtartalmáról:
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> http://magyarnarancs.hu/villamnarancs/tamad-az-
>>>>>>>> elmebaj-nemeth-szilard-
>>>>>>>>>>>> szerint-egy-500-ezres-peldanyszamu-szlovak-
>>>> napilapban-meltattak-az-
>>>>>>>>>>>> egekig-orbant-de-ilyen-ujsag-nem-is-letezik-105568
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>> 2017. július 29. 7:43 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> 2017-07-28 22:19 GMT+02:00, Hufi <huffanto at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>>>> https://888.hu/article-szexre-kellenek-a-fiatal-migransok-
>>>>>>>>>>>>>> az-osztrak-nagyiknak
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>>> Tema volt mar itt
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>>> Anno ez ugy ment, hogy apa elment sielni az alpokba, anya meg
>>>>>>>>>> afrikaba
>>>>>>>>>>>>>>> nyaralni.
>>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>>> Afrika azota idejott.
>>>>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>>>>> Magyarországon 2009 és 2013 júniusa között összesen 44 férfin
>> és
>>>>>>>>>>>>>> 817 nőn végeztek el művi meddővé tételt családtervezési
>> céllal.
>>>>>>>>>>>>>> És az utóbbiak közül csak 59-en voltak 30 évnél fiatalabbak.
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> ezt szigorították
>>>>>>>>>>>>>> http://hvg.hu/itthon/20140128_Mar_a_sterilizacio_sem_maganugy
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> magyar gyerek magyar nőtől magyar spermából
>>>>>>>>>>>>>> -----------
>>>>>>>>>>>>>> ehhez képest
>>>>>>>>>>>>>> 2016-ban
>>>>>>>>>>>>>> Naponta átlagosan csaknem 24 férfi sterilizáltatja magát
>>>>>> Belgiumban,
>>>>>>>>>>>>>> tavaly 8756-an választották a fogamzásgátlás ezen módját -
>> írta
>>>> a
>>>>>> Le
>>>>>>>>>>>>>> Soir című belga napilap csütörtökön.
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> tehát "önkéntesen" ( "tehát nem kényszersterilizálás" )
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> németeknél évi 60.000 önként férfi sterilizálás
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> tehát nyugateurópában   európai steril fehér férfi - európai
>>>> fehér
>>>>>>>>>>>>>> feleség -> színes sperma segítségével ->   félvér gyerek
>>>> irányban
>>>>>>>>>>>>>> tolódik :-)
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>>>>>> persze americicában
>>>>>>>>>>>>>> http://velvet.hu/elet/2017/06/10/tomegevel_kottetik_el_az_
>>>>>>>>>>>>>> ondovezetekuket_a_jomodu_pasik/
>>>>>>>>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>> 
>> 